口罩三年，国内对病毒可谓是严防死守。世界各国对待病毒的政策各有不同，国内民众也分为了“躺平派”与“封控派”两种。两派在网络上你来我往，争论不休，闹出了许多舆论场上的骂战。

随着“新十条”的发布，两大派的争论也落下帷幕。但令许多人不解的是，11月20号中央还坚持把“动态清零”作为一切防控工作的目标，但到了12月7号，“新十条”就出台，宣告全国解封。中间不过一个月的时间，政策就发生了天差地别的转变，究竟是为什么呢？

在低毒性与高传播力的加持下，奥密克戎已然成为全世界最流行的毒株变种，超过90%的感染病例都属于奥密克戎感染。在欧盟、世界卫生组织WHO、美国FDA以及各国药监局等多方的监测下，基本可以确定，奥密克戎变种的致住院率与致死率相较于德尔塔大幅下降，保持在2%左右。

然而，即使是经过了三年的研究，我们依然不能信誓旦旦的说对病毒的特性了如指掌。面对变化多端的病毒，人们还是保持着警惕心理，想着能不感染就不感染。再者，即使是低于2%的死亡率，若是人口基数够大，还是会造成许多死亡例数。这也是为什么“封控派”坚持要继续封控。

但口罩三年，人民的正常生活已经受到了重创，学生无法去学校正常上课，企业也因为时不时的封控而损害利润，有些打工人甚至连饭碗都保不住。人民为了清零付出了太多，国家的财政也负担了太多，但只要病毒一日不灭绝，它所造成的威胁就不会消散。

比起躲进隔离罩里，“新十条”的出台代表了我们的第一次主动突围，也代表了全国态度的彻底转变。短短的半个月内，从“动态清零”到“全面放开”，看似转变决绝，但中间并不是没有过渡的历程。

中国是个人口众多的国家，很难保证政策在上传下达的实施过程中变了味。封控的三年里，不少城市都出现了一刀切、过度反应等现象，也造成了许多乱象。因此早在11月上旬，国家就有了松动防控的趋势。

在“新十条”正式发布前，还发布了一套“新二十条“。仔细研读这“新二十条“，我们不难发现，国家早已未雨绸缪，为日后的全面放开埋下了伏笔。

“新二十条”的出台是为了缓解防控过度的乱象，整体整体对待病毒的态度依旧是坚持防控。虽然并没有提到放开的问题，但“新二十条”却透露出了一些放开的风向。

“新二十条”先是针对一些极端防控的问题进行了回应。针对一刀切、层层加码、隔离混乱等乱象，国家给出了明确的回答，将整治极端防控的行为，并且缩小全民核酸的范围，不再判定次密接者。一套操作下来，其实已经是在减小防控的力度。

同时，“新二十条”中还提到，各个地区加强医疗资源的建设，加大投入设立医疗床位，做好病毒相关药物的储备工作。用政策来督促医疗资源的建设，从这几条不难看出，国家当时已经在考虑全面放开了。毕竟对于中国这个人口众多的国家来说，人均医疗资源的分配是最大的难题，若是全面放开，首先就要考虑医疗资源挤兑的问题。

此外，在“新二十条”发布的几天里，石家庄、广州、深圳等地纷纷被选为放开的试点城市，打响了解封的第一枪。只是在感染人数骤增的情况下，这些城市又选择了全面防控。一直到12月上旬，全国宣布全面解封。

综上，“新十条”的发布也许是略显突然，但绝不是没有经过深思熟虑的。利用“新二十条”提前部署医疗资源，又在几个城市里试了水，到了元旦前，也该到放开的时间了。口罩肆虐下，国家与人民都失去了太多，为了让生活步入正轨，我们必然需要经历阵痛。

从紧张的防控步入全面放开，中间的缓冲期说长不长，说短也不短，这一波可以说是快刀斩乱麻，干净利落的来迎接奥密克戎的第一波冲击。“防控派”的担忧情有可原，但只要病毒存在于这个世界上，就总有需要我们去直面的一天。而我们要做的，就是放平心态，做足准备，迎接挑战。