在古希腊历史上，雅典是被誉为民主的发源地。然而，这个所谓的民主制度，实际上对政治和军事精英的发展和壮大起到了扼杀作用。本文将从独特的角度和逻辑论述古希腊雅典民主制度如何扼杀政治军事精英，以期给读者带来新的视角和认识。

一、民主制度背景：直接民主与公民参与

古希腊雅典的民主制度，被称为直接民主。这是一种公民直接参与决策的政治制度，与现代的代议制民主有很大区别。雅典公民可以直接参与到政治生活中，对国家的政策、战争等问题发表意见和决策。尽管这种制度在当时确实为社会的发展带来了一定的活力，但它也存在着一些问题，尤其是对政治和军事精英的扼杀。

二、扼杀政治精英：权力平衡与人民大众对精英的恐惧

古希腊雅典民主制度的一个显著特点是权力分散。任何政治家都无法独揽大权，因为政治权力需要在所有公民之间平衡。这种平衡原则，使得政治精英无法集中力量来推动自己的政治理念和改革，从而限制了政治精英的崛起和发展。

此外，古希腊雅典社会普遍存在对政治精英的恐惧心理。当时的雅典民众普遍认为，政治精英独揽大权会导致政治腐败和专制，因此他们会通过民主制度来防范政治精英的威胁。然而，这种恐惧心理使得政治精英无法为国家作出更大的贡献，甚至可能因为民众的误解和反感而被排斥。

三、扼杀军事精英：选贤制度与战争决策的民主化

在古希腊雅典，军事精英同样受到了民主制度的限制。首先，雅典实行的选拔将领的制度使得军事精英的地位并不稳固。将领需要定期面临公民的选举和评估，这导致军事精英们难以长期领导军队，从而无法在战争中积累足够的经验和威望。同时，这种制度也降低了将领们的决策权威，使他们难以在关键时刻做出果断决策。

其次，雅典的战争决策过程也受到民主制度的影响。由于决策权分散在众多公民手中，战争策略往往受到大众情绪和短视的影响，而非专业的军事意见。这种民主化的决策过程削弱了军事精英的专业作用，使战争策略和行动更容易受到民意的左右。

四、反思：民主制度对政治军事精英扼杀的启示

古希腊雅典民主制度在当时确实为社会的发展带来了活力，但其对政治军事精英的扼杀也让我们反思民主制度的运行。一个好的政治制度应当能够充分发挥精英的作用，让他们为国家和社会作出更大的贡献。过度分散的权力、对精英的恐惧以及非专业的决策，都可能削弱精英的能力，从而影响国家的长远发展。

总结：

古希腊雅典民主制度虽然在当时代表了先进的政治理念，但它在扼杀政治军事精英方面也暴露出了一些问题。权力过度分散、对精英的恐惧和非专业的决策制度，使得精英们难以充分发挥自己的作用。这些问题值得我们在反思民主制度时予以关注。