最近一段时间是各地中考时间；在很多家长眼里，中考的压力要大于高考。中考没有复读机会，每个考生只有一次机会考进高中，进不同的高中，高考的结果区别很大。

现在的中考试题很开放，死读书的学生难以考上高分，必须具备一点课外知识面，否则真会被某些试题难倒的。

23年重庆市中考已经开始，其中政治考试已经结束。今年的政治试卷中，出现了一道天价彩礼是否要取消的试题，把一众学生考懵圈了。

中考生一般只有15岁左右，哪里会接触到结婚的话题，要说早恋能写的一堆。特别是“天价彩礼”的问题，以现在的中学生，特别是城里学生，根本就接触不到这样的话题，就是农村富裕家庭也接触不到的。

让一帮15岁左右的考生怎么回答；即使答了，全凭感觉在答题的。

天价彩礼是一种社会现象，一般在农村很普遍。不过我们这里的还可以；很多嫁女都是倒贴钱的，彩礼不是嫁女的主要因素，主要是考虑双方是否合适。

天价彩礼一般出现在比较苦难家庭中；正常家庭一个不缺彩礼钱，其次婚姻观念也比较开放，对于孩子的婚姻的着眼点不一样，不在钱上多考虑。

一个15岁的孩子，中考题出现“针对现实中彩礼关注度高引起的争议”，让学生发表看法。很多考生下考场后疯狂吐槽；我一个15岁的学生，生活中根本就接触不到天价彩礼的事情，能怎么写呢？肯定都是一系列的套话与废话，没有实际感受，写不出来。

重庆这道题政治试题，确实有一定的争议；很多家长都认为这道题出的非常不合适。一位考生说：天价彩礼是不是爱情的绊脚石不知道，反正成为我上高中的绊脚石，我都不知道怎么写。

问一个中考生“天价彩礼”的问题，这是在催人早熟，更早地去理解社会，实际很多人一辈子都接触不到这个话题。

有网友说，川渝省份是要“彩礼”最多的地方，其它地方要彩礼只是在个别农村出现的；所以才会在重庆中考中出现这样的考题，是否说得有失偏颇？

笔者观点

中高考试题标新立异是好事，但是脱离实际的标新，就有哗众取宠之嫌。现在的学生虽然身高与体重都有，但是太多的时间用于学习上，与社会接触的机会很少；有几个知道“天价彩礼”的情况；这个话题关注度高的群体，是社会普通百姓，与学生不搭边。

天价彩礼的问题很好，只是放错了地方；完全脱离了中考生的生活环境；这是在乱问，把学生拔得太高了。

个人认为这是一道考虑欠妥的中考政治命题，新颖但是不适合中考。不怪考生说，我才15岁，懂什么天价彩礼的事情。这道中考题，可能也是23年中考中最有争议的一道题了，逼考生向一个方向答题，实际价值不大。