有个奇异的事情和大家分享，由于小编对投影仪颇有研究，所以被朋友问及了两个产品的选择问题——“坚果N1 Pro与当贝X3 Air买哪个？”一句话就给专业的我问懵了。这两款产品不是一个价位段，坚果N1 Pro售价6499元，而当贝X3 Air的售价是4999元。将近1500元的差价，这么比也不公平呀，但真的要做个对比，实际上也不难。

设计层面

坚果N1 Pro与当贝X3 Air，虽然机壳的边角风格有所差异，但大体上，都是方形的。但很直观的看，当贝X3 Air是“落地放置”，四脚落地放置。而坚果N1 Pro则是由一个架子支撑着机壳主体。那这个架子是什么？实际上看似都是方形的外观设计，就是由这个“架子”，把两款产品的设计方向做了彻底的区分。这个“架子”是坚果N1 Pro的“双轴云台”。云台，大部分人对这个东西并不陌生，就是起稳定作用的机械装置。也有同学把云台叫做“鸡头”，网络上有视频，当抱着一只鸡的时候，无论抱着它的人如何晃动，鸡的身子都是跟着走的，但鸡头始终保持着稳定，这也是云台的来历。于是坚果N1 Pro就是给投影仪加了个云台。投影仪在播放画面的时候，并非静止状态，机身内部的散热风扇工作时会带来抖动，机身也随着抖动。这时候“双轴云台”的作用就凸显出来了，画面的稳定性会因为有云台的存在而稳定许多。另外，还有外界因素，比如有的人家装修时，地面没有做过找平，直接铺装的地板在人走过时会有起伏感。那么正在播放影片时，身边朋友走过，会对投影仪有着不小的影响，有云台的介入，画面的晃动会小很多，甚至就不会感觉到晃动。相信对画面有要求的人都忍不了抖动和晃动。说到这里，从设计层面看，坚果N1 Pro的“双轴云台”是不是非常厉害？那再看当贝X3 Air，这时候大家就明白了，它们的设计方向是不同的，当贝X3 Air考虑了画面成像投放，而坚果N1 Pro除了考虑到成像投放，还考虑到了环境因素影响。所以，从外观设计上，云台是个功能性呈现，而并非只是个架子。在这一点差别上，二者是不可同日而语的。那么，这一点值不值1500元差价？

视觉层面

人类有五感，分别为，嗅觉、味觉、触觉、听觉、视觉，在观影的时候，第一感官就是视觉。坚果N1 Pro 和当贝X3 Air都采用了激光投影技术，也就是说二者都是激光投影仪，但是两者的激光投射技术却有着本质上的差别。当贝X3 Air采用的是“单色激光投射”，而坚果N1 Pro采用的则是三色激光投射技术。业界共识，三色激光投射的效果是超越单色激光投射效果的。且坚果还对原有三色激光投射技术做出了改进。坚果对于三色激光方案的改进，集中在这套“MALC 目氪”的自研三色激光光机上。1.匀光系统：“400分区四层复眼匀光系统”，核心就是多层处理让激光从点状均匀成面状。可达95%均匀度。2.散斑消除：“LSR动态消散斑技术”，核心是从单轴震动消除散斑的方案，升级成XY轴的二维震动。可从90%散斑消除率提升到96%，低于5%的察觉临界值。3.模组化激光堆叠：从主流的单芯片变成多芯片堆叠，可减小部件体积，有助散热效率提升。那么拥有三色激光技术，且做出了迭代改进方案的坚果N1 Pro，给视觉上带来的感受明显是超越当贝X3 Air的ALPD单色激光技术的。而这个差别，值不值1500元的差价？

听觉层面

投影仪能给我们带来的听觉上的感受也相当重要，无论是播放音乐还是播放电影，声音在我们的观影感受中，至少占据50%的份额，甚至在某些特定影片中，声音的占比是高过画面的。那么来到听的环节上，坚果N1 Pro给出了专业级音响——丹拿。世界上有不少专业级音响设计公司，比如1953年就成立于美国的哈曼卡顿，再比如1977年成立于丹麦的丹拿。专业音响设计对于设备有多重要呢？我们来举个例子，苹果手机中线性扬声器，出色的听音效果就来自于哈曼卡顿。而丹拿同样在这台坚果N1 Pro上发挥着举足轻重的作用，它给播放影片时带来的临场感、立体感、舒适感，不是普通喇叭能够比拟的。于是这听音层面的差别，值不值1500元差价？我给了朋友以上这些信息，但还是建议他去卖场实地体验二者差别。因为参数有的时候是个误区。就像许多设备参数很多接口很多，可是东西摆在那里，十年不见得用上一次。甚至有的参数在某些设备上就是没用的，就如我笔记本上有1394接口，但我从来没用过……甚至不知道是干嘛的……再如笔记本上的WiFi信道，2.4G和5G都支持，但我绝不会去连2.4G的路由器信道，因为我嫌它网速慢。这些用不上的功能之所以存在，是跟供应商元器件的发展史有关，而并非真的有用。当然，这就是另一个话题了。那么最后，大家觉得“双轴云台”、“专利三色激光投影技术”、“丹拿专业音响”，值不值这1500元差价呢？朋友家里的坚果N1 Pro已经给出了答案。