在现实生活中，总有一些话题是受人们争议的，而就医学界来说，最饱受争议的话题之一就莫过于安乐死是否应该合法化？人们对于安乐死的观点可以说是两极分化，有一些人考虑到减少患者生前病痛的折磨，希望能将安乐死合法化，但更多的人则是出于人权方面的考虑，认为安乐死是侵犯人权的一种行为。

不管人们对于安乐死是否合法化这一问题的讨论如何，从实际情况来看，世界上确实有一部分国家已经将安乐死定为一种合法行为。不过至少从目前来说，我国并没有以法律的形式来规定安乐死是合法的。需要注意的是，虽然我国没有将安乐死合法化，但是我国却有安乐死的例子可以考证。

据了解，我国第一例安乐死的事件发生在1986年，只不过相关执行者在做出这样一件事情后却表示十分的后悔，并且说在给自己100万也不会再干这样的事情。那么这到底是怎么一回事呢？

1986年安乐死的那位患者名叫夏素文，这位患者在1984年的时候就身患重病，并且经过两年多的治疗，这位患者的身体情况并没有得到好转，病情反而越来越严重。可能是由于病痛太过于折磨人，所以患者希望自己能够走得比较痛快。

夏素文在与子女经过商量之后，便希望当时的主治医生蒲连升能够帮助自己结束病痛的折磨。对于当时的情况来说，国内并没有安乐死的例子，所以蒲连升医生也拒绝了患者及家属们的要求。毕竟在没有法律保护的前提下实施安乐死的话，那么就是违法的事情，可能会有牢狱之灾。

只不过在后续的过程中，夏素文的儿子却一直恳求医生能够帮助母亲摆脱病痛。面对这样的情况，蒲连升医生也非常的为难，他的内心也是在法律和病人之间极力徘徊。不知道是不是经不住患者及家属们的请求，蒲连升最终还是决定帮助夏素文执行安乐死。并且为了以防后续过程中会发生一些纠纷，蒲连升医生也让病人的家属签订了相关的协议。

对于患者来说，安乐死之后确实不需要再饱受病痛的折磨，也体面地离开了这个世界，但是在事情发生之后，蒲连升却忐忑不安。作为国内第一位执行安乐死的医生，蒲连升也害怕会承担相应的法律责任。事实上也证明这件事情在后来被闹大了，并且蒲连升的个人生活以及职业生涯受到了一定的影响。

那么被执行安乐死的那位患者一共有三个女儿和一个儿子。但是就当时的情况来说，要求蒲连升医生为夏素文执行安乐死的只有病人的一个儿子和一个女儿，所以也就导致患者的另外两个女儿并不知道母亲是以安乐死的方式离开世界的。

当患者的另外两个女儿了解到事情的起因经过之后，便将同意母亲安乐死的儿子和女儿以及执行安乐死的蒲连升医生告上了法庭。就算蒲连升医生拿出了执行安乐死之前所签订的协议，患者的另外两个女儿也并不认同。

最终，这场法律纠纷整整打了一年多的时间，而蒲连升也未能避免牢狱之灾，在监狱里面待了一年半的时间后才被无罪释放。只不过虽然蒲连升是被法院判定为无罪的，但是他的亲人，朋友以及同事却对他的行为抱有不一样的看法。

后来，蒲医生表面上非常的乐观，但是不管是他的工作还是生活，或者是他的内心深处都受到了很大的负面影响。在后续事宜的相关采访中也可以看出，蒲医生非常后悔当时为患者执行安乐死的决定，并表示给自己再多的钱也不会再做出这样的行为。

除了当事人受到安乐死事件的影响之外，社会上对于安乐死事件的看法也是完全对立的。一方面，有人认为医生是在患者和家属的请求之下才做出这样的行为，也签署了相关的协议。并且相比于患者继续饱受病痛的折磨，以安乐死的形式让患者离开人世，未尝不是一个更好的选择。再加上世界上很多国家也已经把安乐死合法了，所以人们不应该对这位医生抱有偏见。

另一方面，有人认为蒲连升作为医生，却违反了医生治病救人的天职，随意剥夺他人的生命，应该受到法律的严查。任何一个生命都是平等的，剥夺他人的生命无疑是侵犯了他人的人权，而蒲连升作为安乐死的执行者，也应该受到相应的惩罚。

虽然这件事情已经过去了三十多年的时间，但是人们对于安乐死的争议从未停止过。有了蒲连升医生的相关教训，所以在后续的过程中，不管病人和家属如何请求医生为他们提供安乐死的帮助，医生们都是十分抵触这件事情的。

结语：

从总体上来说，每个国家所面对的现实情况都是不一样的，那些把安乐死合法化的国家肯定也是根据自身的现实情况而考量的，但对于我国来说，为了可以更加的尊重生命，避免有人滥用职权，侵犯他人的合法权益，所以至少目前我国还不愿意将安乐死合法化。但是国情都是在不断变动的，如果未来的某一天真的将安乐死合法了，那么也应该有更加完善且严谨的执行方案才行。

今日话题：国内首例“安乐死”执行医生：很后悔，就算给100万也不会再干