——【·前言·】——

2025年3月20日，外交发言人毛宁在主持例会的时候，对记者提出的澳大利亚飞机入侵中国领空6.2公里的事情做出了回应。

毛宁表示，澳大利亚的行为已经严重危害中国国家安全，中方已经对这件事情做出了相应的回复。澳大利亚的挑衅行为让中国也十分的不满。

那么澳大利亚为什么要与中国作对？侵犯中国的领空，对中国的国家安全造成威胁，对澳大利亚又有什么好处？澳大利亚为什么要激怒中国？

——【·澳大利亚闯入中国领空·】——

事情发生在2月11日，在中国的西沙群岛上空，一架澳大利亚国家的战斗机突然的驶入。在空中巡航的中国飞行员，在看到这样的情况之后，马上飞到澳大利亚的战机旁，对他进行警告。

但是没想到，在澳大利亚的飞机在返回自己的国家之后，却指责起了中国。对中国阻拦澳大利亚的战机的危险行为表示严厉的批评。并表示，澳大利亚为了国际航空领域的安全，才会选择去航行。

没想到，澳大利亚官方说出来的话也是这样的无耻。澳大利亚航行的领空明明是中国的领空，却偏偏要说成是国际的领空。不知澳大利亚是什么用意。

这种颠倒黑白的言论，无疑是对国际法的公然践踏，也暴露了其试图混淆视听、转嫁责任的企图。面对澳方的挑衅，中国海军用实际行动给出了有力回应。

——【·中国的强势回应·】——

中国海军驾驶055大驱战舰，绕行两个海峡，一路南下，最终现身澳大利亚悉尼外海。中国的行动，是对澳大利亚的行为的严厉反击，也在 坚决地维护中国的主权。

在此次悉尼外海的实弹演练中，射程覆盖范围直指澳大利亚本土，这一行动向澳大利亚及美国传递了清晰的战略信号。中国海军已具备在远海实施“区域拒止”的能力，美国及其盟友在亚太地区的军事基地不再是安全的避风港。这种威慑力，不仅仅是对澳方近期挑衅行为的回应。

在行动前，中方通过国际频率提前发布演习通告，明确告知各方演习的时间、地点和范围，体现了行动的透明性和开放性。在航行过程中，中国海军确保行动在合法的框架内进行。

但这些行动往往是对国际法的公然践踏。他们屡屡闯入中国岛礁12海里范围，却以“维护国际法”为借口，试图掩盖其侵犯中国主权的本质。

美国的计划将中国国内法凌驾于国际法之上，是一种典型的霸权行径。而中国此次在澳大利亚专属经济区的合法行动，却被西方媒体恶意渲染为“威胁”。

而中国正用同样的法律工具解构这种霸权。中国通过此次行动，向世界展示了真正的“自由航行”应该是在遵守国际法的前提下，各国平等地行使自己的权利，而不是某些国家用来推行霸权、干涉他国内政的工具。

——【·被美国挟持的澳大利亚·】——

澳大利亚对中国海军编队的强烈反应，背后隐藏着其深层次的战略困境，即经济依赖与安全焦虑的撕裂。

在经济层面，中国和澳大利亚之间的经济往来十分的频繁，中国也为澳大利亚的发展带去了生机与活力。但是澳大利亚不想怎样与中国更好的发展关系，却想怎样遏制中国的发展。

在外交政策上，澳大利亚却紧紧追随美国的“印太战略”，甘愿充当美国遏制中国的马前卒。自2023年以来，澳方在军事上对中国的挑衅行为不断升级。

澳大利亚在大国博弈中处于一种尴尬的境地。一方面，澳大利亚与中国之间的贸易关系十分的紧密，不想与中国切断这样的关系。另一方面，又难以割舍与中国的经济联系，担心失去中国市场对其经济造成重创。

——【·澳大利亚被美国抛弃·】——

这种矛盾的心态，使得澳大利亚在对华政策上摇摆不定，陷入了一种两难的困境。面对中国海军编队在澳大利亚外海的行动，美国罕见地保持了沉默。

首先，资源分配困境是美国沉默的重要原因之一。南太平洋更是处于边缘地带。美国也不会因为澳大利亚而放弃在欧洲的利益。美国也无法将过多的资源投入到南太平洋地区，以应对中国海军的行动。

其次，美国对澳承诺存疑也是导致其沉默的因素。美国对澳大利亚的支持更多地停留在象征层面。在实际行动中，美国对澳大利亚的军事援助和战略支持相对有限，这使得澳大利亚在面对中国海军的威慑时，感受到了来自美国的“冷落”。

最后，避免对等反制也是美国沉默的重要考量。美国清楚地知道，如果高调介入此次事件，可能会刺激中国在南海或台海采取更激进行动。中国在南海和台海地区拥有坚定的主权立场和强大的军事力量，美国不愿意因为澳大利亚而与中国发生直接冲突，陷入更大的战略困境。

——【·结语·】——

美国的沉默，实际上是对澳大利亚的变相“抛弃”，凸显了美国盟友体系在实战中的脆弱性。但此次事件表明，当真正面临危机时，美国未必会为了澳大利亚而不惜与中国发生冲突。这也让澳大利亚不得不重新审视其与美国的关系，以及在大国博弈中的战略定位。

信息来源：

澳军机侵闯中国领空，中方回应---环球时报2

澳军机进入中国领空，可能遭到军事反击?我大使回应---观察者网

澳军机侵闯中国领空，中方回应---售网

澳军机侵入中国领空6.2公里，可能遭到军事反击?我大使回应---杭州网

澳军机侵闯中国西沙领空，外交部回应---券商中国