美国：8950亿美元（占全球总额38%），同比增长2.1%；中国：2980亿美元（占全球总额12.7%），同比增长6.5%；印度：741亿美元（占全球总额3.2%），同比增长4.3%。

从绝对值看，美国军费仍“一骑绝尘”，相当于中印总和的2.4倍。但若以“增量”和“投入方向”为标尺，三国的战略差异更为显著：

美国：预算向“第六代战机”“太空军事化”“AI武器”等高技术领域倾斜；中国：聚焦“核威慑升级”“远洋海军”“区域拒止体系”；印度：优先采购进口装备（占军费65%），试图弥补陆空战力短板。

二、差距“断崖化”的三大推手1. 美国的“霸权护持”逻辑

美国军费占GDP比例维持在3.5%高位，其核心目标是巩固全球军事主导权。在“大国竞争”战略下，美军加速在印太地区部署中程导弹、强化关岛基地群，并借俄乌冲突后的欧洲安全焦虑，扩大北约军费分摊比例。

2. 中国的“适度威慑”平衡

中国军费占GDP约1.7%，增速与经济发展同步。2025年预算重点包括：

核弹头数量增至800枚，实现“三位一体”核力量现代化；第四艘航母建造进入尾声，强化南海、台海战略投射能力；反卫星武器和高超音速导弹部署量翻倍。

这一投入既回应了美国“印太战略”的压力，也避免陷入“军备竞赛”陷阱。

3. 印度的“内忧外患”困境

印度军费虽创历史新高，但实际购买力受通胀和卢比贬值拖累。其国防工业自主化率不足40%，仍需斥资90亿美元进口俄制S-500防空系统和法国“阵风”战机。与此同时，中印边境基础设施差距扩大，迫使印军将60%兵力投入陆地防御。

三、全球安全格局的“多米诺效应”亚太博弈升级：中美在南海、台海的军事互动频率增加，但双方均避免直接冲突，转而通过“代理人竞争”（如菲律宾、日本）消耗对手资源。印太阵营分化：印度加入“美日澳印四方机制”，却在俄印关系与对华政策间摇摆，凸显其“经济靠中国、安全靠美国”的矛盾立场。军备竞赛外溢：东南亚国家军费普涨15%-20%，重点采购潜艇和无人机，防范地区权力真空风险。

结语：军费≠战力，战略远见定成败

军费差距的“断崖”表象下，隐藏着更复杂的实力消长。美国凭借技术代差维持优势，中国以“不对称战力”构建区域威慑，印度则在自主化与地缘现实间艰难求索。2025年的军费数字不仅是投入的标尺，更是三国战略定力的试金石——谁能以更低成本实现安全目标，谁便能在这场“持久消耗战”中赢得先机。