最近，有一个高校老师在网上发出了这么一个感慨：本来想趁着暑假出国开开眼界，来一场说走就走的旅行，但是身为公办高校教师的她，护照已经上交了，出不了国，这就囧了啊。

此事一出，引来不少网友关注与热议。

事件回顾：

据她所述，全校老师都一视同仁地上交了护照，并且学校规定一年只能出国一次，还得经过 5 位领导审批通过。这样“层层设卡”的规定。

让她忍不住埋怨：“太夸张了”“出去看世界有错吗？”

怎么说呢，其实，这样的情况并非个例。这不有个同行的网友就诉说自己的经历，表示自己也有着相同的经历。比如，有位来湖北小县城的教师，就说了自己已经交了九年，即使申请批的下来，也会影响前途！！

当然，这事也不是所有的高校都采取如此严格的措施。相反，到了上交护照的高校算是占少数，所以这事儿，感觉起来才有点新鲜。因为很多重点高校，副高级别的都没听说过这么严格的规定。当然，如果是行政级别相关的高校，那另当别论。

严格规定：

值得注意的是，不只是教师队伍，只要在体制内工作，就有可能面临上交护照的要求。在国企等单位，有一定级别或处于特殊岗位的人员，也需要上交护照。甚至有的单位的基层员工也不能例外。就连退休人员也可能会遇到“拦路虎”，按照规定，退休后在三五年内出国同样需要审批。

面对这样的规定，网友们的态度也是褒贬不一，纷纷表态。

网友1：公办学校，副高以上护照上交，需要时打申请，原则上都会批准。估计是反间谍要求，知识分子被策反的很多

网友2：只要对体制内了解内情的都要管控，不怕大官说漏嘴，就怕小兵晒内容。基层展示的都是实打实的内幕证据。

也有的持比较反对的网友，也表态：

建议以后出家门必须报备，不批准不许出家门。

还有一位网友调侃道：难道是害怕传播知识吗？哈哈

小编观点：

那么，为何会有这样的规定呢？这主要是出于多方面的考虑。

1、有利于组织及时了解公职人员的去向，防止个别人员出逃等情况的发生。

2、对于一些涉及机密或重要岗位的人员，出国审批可以确保国家的安全和利益不受损害。

当然，在全球化日益加深的今天，公职人员的个人自由与国家安全的边界愈发模糊。我们更加需要在两者之间找到一个平衡点，既能够保障国家的安全与稳定，又能够充分尊重公职人员的个人权利与自由。

这需要我们以更加开放的心态、更加

科学的手段去审视和调整现有的管理制度，让其在保障安全的同时，也能够促进公职人员的个人成长与发展。

对此您怎么看，欢迎评论区留言一起讨论。