最近华为Mate 50系列和苹果iPhone 14系列都比较火，二者各有各的优点，不过没有麒麟芯成了华为Mate 50系列永远的痛，其采用的骁龙8+芯片性能虽然不错，但是和苹果A16相比，还是具有一定的差距，而且没有了自研芯片，在优化上面也无法更深入。

因此很多网友对麒麟芯片很期待，并且提出了如果麒麟芯片能够正常迭代，能否有望和苹果A16抗衡的问题。对于这个问题，如果只考虑CPU和GPU部分的话，CPU部分苹果A16的优势很明显，麒麟芯想要超过 很难，不过GPU还是有希望的。CPU部分，我们先看看目前各家的旗舰芯，在Geekbench5测试中的成绩，苹果A16单核得分约1880，多核得分约5600，骁龙8+单核得分约1340，多核得分约4200，天玑9000+单核得分约1350，多核得分约4400，天玑9000+满血灰烬版单核1400+，多核4600+。

可以看到苹果A16的CPU领先幅度很大，单核领先高通约40%，多核领先高通30%左右，单核领先联发科在30%以上，多核领先联发科20%左右，就这个领先幅度而言，A16的CPU性能基本上领先安卓这边2代的水平了。而华为麒麟芯片的CPU和高通联发科一样，都是基于公版ARM架构而来，虽然华为在缓存等方面更大方，这会带来一定的性能提升，但这种提升的幅度不会很大，所以指望华为麒麟芯片的CPU性能超过A16可以洗洗睡了。GPU部分，苹果和高通都是自研的架构，联发科采用的是ARM公版架构，而华为麒麟芯的GPU部分历来也是基于ARM公版架构，所以我们可以参考一下天玑9000的情况，在GFXBench 5.0的相关测试中，A16在1080P下领先天玑9000大约37%，1440P领先大约23%。

天玑9000的GPU采用的是Mali-G710 10核心设计，而在ARM的PPT里面，Mali-G710最高可以16核，也就是说天玑9000的GPU还不是最强体，核心数量还有60%的增长空间，如果不考虑其他因素，最理想的情况下，还有60%的性能提升，这个提升自然可以超A16了。不过在现实中，能耗的因素很关键，如果真的堆了16个核心，那么频率上面就要妥协，不然能耗爆炸，最终可能会出现麒麟9000那种GPU能耗翻车的情况，这种纸面跑分很好看，但是实际体验翻车的情况，并不是用户希望看到的。不过一般来说麒麟芯片往往会率先采用最新的ARM架构，这也会带来性能的提升，譬如今年ARM的PPT上面宣称，最新的GPU可以实现15%的性能提升，因此在GPU上面，麒麟芯片和A16之间的差距会小于CPU上面的差距。

总之，如果仅仅考虑CPU和GPU的理论表现，就算麒麟芯片可以正常迭代，想要超过A16也比较困难，特别是CPU部分的差异会比较明显，GPU部分只要不计代价，跑分倒是有可能和A16抗衡，但是能效估计还是干不过苹果。不过手机SOC里面不仅仅只有CPU和GPU，用网友的话说，如果把基带也算上，那麒麟芯不知道领先苹果A16多少，记得当年有人说麒麟990 5G领先骁龙865可是一年半，而领先的原因还只是因为麒麟990 5G集成了基带，而骁龙865是外挂5G基带，而苹果也是外挂基带。