距离美国大选投票日仅剩几小时，这场牵动全球目光的选战迎来最终倒计时。哈里斯与特朗普谁将执掌白宫？他们将如何掌舵美国科技发展？这些问题不仅关乎美国科技界的命运，更将重塑全球科技版图。
哈里斯团队表示，将延续拜登签署的AI行政令，继续推进AI安全标准的制定，防范算法歧视，保护个人隐私。与此同时，他们也承诺加大国家AI研究资源投入，确保美国在全球AI竞赛中保持领先地位。
相比之下，特朗普对AI的态度可谓大胆激进。他公开抨击拜登的AI行政令是"左翼思想对科技创新的干预"，并扬言要废除这一命令。在与风投大亨本·霍罗维茨的晚餐对话中，特朗普说出了一句耐人寻味的话："AI确实可怕，但我们必须在这场竞赛中胜出。"
更引人注目的是，特朗普阵营正在筹划一份新的AI行政令。据知情人士透露，这份被比作AI领域"曼哈顿计划"的文件，将重点关注AI的军事应用，并以更宽松的监管推动科技创新。这与特朗普在任期间签署的AI倡议一脉相承，显示出他倾向于让市场力量主导AI发展的理念。
在支撑AI发展的半导体领域，两位候选人虽然目标一致，但采取的路径却大相径庭。过去30年，美国芯片制造业占全球份额从40%断崖式下滑至12%，这一数据令两位候选人都感到忧心。
哈里斯选择延续拜登政府的补贴政策，以《芯片法案》为核心，通过390亿美元的政府补贴撬动产业回流。她亲自参访了获得3亿美元补助的Hemlock半导体厂，展示政府扶持产业的决心。有分析认为，若哈里斯当选，可能推出《芯片法案2.0》，追加投资力度。值得一提的是，她还特别强调发展绿色半导体，计划投入1亿美元支持环保芯片生产。
而特朗普则对《芯片法案》嗤之以鼻，认为这是在"用纳税人的钱喂养富有的外国企业"。他主张采用关税手段，通过提高进口芯片关税，同时降低美国本土企业税率的方式，倒逼海外芯片企业在美设厂。这种"胡萝卜加大棒"的策略，是特朗普标志性的施政风格。
对于全球半导体产业链中举足轻重的中国台湾地区，两位候选人也持截然不同的态度。哈里斯在《蒂姆·狄龙秀》中明确指出："中国台湾的地位远比乌克兰重要，它在全球芯片供应链中扮演着无可替代的角色。"她认为，台积电生产的芯片对美国经济增长至关重要。
特朗普则在《乔·罗根体验》节目中抛出惊人言论，声称要对中国台湾芯片征收关税，指责中国台湾"窃取"美国芯片产业。这番言论在业内引发强烈反响，多位专家认为这种说法"荒谬可笑"，并警告这样的关税政策将推高整个科技产业链的成本。
究竟谁将赢得这场选战？谁的科技政策更能引领美国在全球科技竞争中胜出？随着投票日临近，这场关乎美国科技未来的较量即将见分晓。无论结果如何，未来四年的美国科技政策走向都将深刻影响全球科技格局，值得我们密切关注。
观察人士指出，两位候选人的科技政策反映了民主、共和两党的施政理念差异。哈里斯倾向于政府主导，通过规范和补贴引导产业发展；特朗普则相信市场力量，主张通过税收和关税等经济手段实现政策目标。这场选战的结果，某种程度上也将决定美国未来科技监管的基调。
