如果您喜欢这篇文章，麻烦手动点击右上方的“关注”。感谢您的支持和鼓励，希望能带给您舒适的阅读体验。

2024年7月11日，联大会议通过了一项对俄罗斯非常不利的决议。

99票赞同、9票反对、60票弃权，要求俄罗斯从扎波罗热核电站撤军。

而中国在这个时候没有支持俄罗斯，反而投了弃权票，这是为什么？

俄罗斯又作何反应？

联合国大会这份决议的内容：一、俄军尽快从乌克兰境内撤离；二、俄罗斯人员立刻撤出扎波罗热核电站，并交由国际原子能机构接管。

第一点基本是一句废话，第二点才是此次会议的重点。

扎波罗热核电站是乌克兰东南部的核电站，也是欧洲第一大核电站，俄乌冲突开始不久就被俄罗斯控制。

俄方理由很明确：保护核电站的安全，万一双方打嗨了，搞出核泄漏事故，那么大家都得玩完。

1986年的切尔诺贝利核事故可是历历在目。

至此后，切尔诺贝利城沦为死城，八百多万人遭受核辐射，可说是人类历史上最惨烈的核灾难。

但乌克兰哪里肯干，怒骂俄罗斯占据核电站当挡箭牌，作为前线阵地，部署军事力量，并且一直在努力寻找证据。

俄罗斯到底有没有把核电站用作军事基地，我们不知道，但乌军认为有。

所以他们对扎波罗热核电站以及相关基础设施，甚至员工家属居住地发起了野蛮攻击。

早在2022年，该核电站就遭到12枚炮弹袭击，炮弹还全是冲着容易造成核泄漏的设施而来。

今年（2024年）以来，扎波罗热核电站日益动荡危险，频频被无人机袭击，有一回相关城市还遭受停电之灾，要么就受到百枚炮弹大礼包的轰炸，一天之内甚至能迎来三波攻击。

核电站如此频繁地遭受打击，欧洲除了乌克兰，所有人都慌！

乌克兰已经是恼羞成怒作困兽斗了，既然打不赢俄军，援助也不给力，那就利用核灾难背水一战好了。

眼看局势隐隐可能失控，因此联合国特意召开会议，以让国际原子能机构检测该核电站的名义，要求俄罗斯相关人员撤出核电站。

虽然联合国是世界性的政府间合作组织，但众所周知，这并非一个多么公正的平台，有时候还弄巧成拙把国际矛盾越调解越大。

这次投票，基本投赞成票的基本是北约成员和与之交好的国家，本质上就是美国的传话筒罢了。

一旦俄罗斯真的让出核电站，乌克兰就能以此作为威胁，阻止俄军大规模前进，俄方退了这第一步，那么后面就更容易退无数步。

西方国家自然乐见其成，恨不得举双手双脚赞同。

他们对乌军攻击核电站置之不理，最多就象征性地谴责，却要求俄罗斯撤离，双标得明明白白。

补充一点，这次会议上西方还谴责了俄罗斯袭击基辅儿童医院。

此事目前还没有证据显示是俄罗斯所为，反倒是俄方拿出了图片、视频指证导弹来自乌克兰防空系统。

联合国选择性无视，依然把基辅人民受到的伤害都扣到俄罗斯头上。

讽刺的是，他们似乎忘了，前阵子被乌克兰导弹袭击身亡的克里米亚民众，怎么不见有谁为他们发声？

以及同样是撤军问题，联合国在巴以问题上从来就没有这么积极过……

俄罗斯常驻联合国大使早就对联合国失望透顶了，只能表示这场决议根本无关核安全，已经被美西方政治化了！

比较让人意外的是，在决议投票的时候，中国没有反对，而是弃权。

这究竟是怎么回事呢？

中国投下弃权票，也就表示咱们对俄罗斯撤出核电站不支持也不反对。

乍看之下此举可能与当下中俄“合作无上限”的战略关系不符，实则这才最能体现中国在俄乌问题上的一贯立场。

我国常驻联合国代表傅聪在会后对此作出了解释。

首先从根本上讲，这个决议就不具备可操作性，它并非冲着解决问题去的，只是给北约单方面要求俄罗斯撤军而已。

即使俄罗斯撤离了核电站，乌克兰也不会停止与俄军作战，所以这个决议非但不能解决问题，还很可能进一步激化矛盾。

这与中国向来主张的，通过对话和谈判解决国际争端的立场不符合，所以我们不支持也不反对，直接选择弃权不参与。

其次，扎波罗热核电站已被定性为“极其脆弱和危险”，保障核设施的安全是国际社会的共同责任，一旦发生核泄漏，事关你我他谁都跑不掉。

不管中方反对或赞同，都将对俄乌矛盾升级推波助澜，反而可能增加核电站发生灾难事故的风险，中国不拱火所以弃权。

最后通过这次投票，中国再一次申明自己在俄乌问题上的立场，我们不支持俄罗斯，也反对单方面制裁俄罗斯。

从头到尾，我们寻求的都是中立公正方的式去解决俄乌问题，保障欧洲安全，这项虚伪的投票意义何在？

最终联合国代表大会以99票赞同、9票反对、60票弃权通过了决议。

事实上，这也并不能代表什么。

毕竟仅仅只是个草签决议，并不具备强制执行权。

它更像是北约对俄罗斯的一次施压，不管俄罗斯撤不撤出核电站，都将在舆论上陷入被动。

当然俄罗斯应该不会太在意，他们更看重实际的东西，比如吞掉的土地、消耗更多的乌军有生力量、维持经济发展。

所以对中国的弃权票，俄罗斯也没有不理解，反而还向中国发起请求，让我们拉一他把。

俄乌问题，中国保持中立，不妨碍我们在经济领域强化同俄罗斯合作，尤其是东北－远东的开发。

这件事我们从上个世纪展望到现在，可以说非常曲折不易。

俄方对中国高度防备，政策朝令夕改，直到全面向东看后，合作开发才算步入正轨。

目前，俄罗斯远东和中国东北在贸易、投资、运输等领域正展开合作，海参崴港口的开放、图们江口的磋商等项目也在进行之中。

俄方有土地、能源、资源，中国有资金、技术、人才，双方合作互补互利，长远回报十分可观。

在此互信合作基础上，俄罗斯又向我们提出了一个新项目，希望中国拉他们一把！

近日（2024年7月），受俄方邀请，我国高级官员来到海参崴参加中俄“东北－远东”合作第五次会议。

俄罗斯副总理希望，俄罗斯能与中国一起开发北方航线。

众所周知，俄罗斯的海岸线长达三万多公里，排名世界第三，却缺少一个像样的出海口，俄军舰队因此在欧洲处处受制。

所以俄罗斯很早就想开发北方航线，即东北亚－北冰洋－欧洲这条航道。

开通之后，亚洲到欧洲时间将比现在缩短十天，全球贸易又将开启一道新的大门。

届时，俄罗斯可不就从亚欧大陆经贸的边缘地带，升级成为核心枢纽了吗？

同时荒无人烟的远东、西伯利亚地区也大概率能顺带给盘活。

俄罗斯还能借助北方航线绕开西方的封锁制裁，可以说是一石几鸟。

还是出于资金技术以及战争原因，俄罗斯迟迟无法实施计划，所以希望中国能出手一起开发北方航线。

虽然在会议上，我方官员没有明确表示要联合开发。

但是从我方对待东北－远东开发的积极态度上看，北方航线的事还是大有希望的。

客观而言，这条航线对中国来说也相当有意义。

第一，北方航线开通后，我们到西欧的航运时间也会缩短，降低成本。

第二，东北地区也可以像远东一样被带动起来，东北出口贸易将十分繁荣。

第三，我国能源和商品运输的安全性将进一步得到保障。

目前中国到欧洲还是依赖马六甲海峡等航道，可一旦发生战争，马六甲海峡可能被美国和印度封锁。

其他海域如红海、地中海等，战时沿岸的国家太多，不确定性太大，很难得到保障。

再看北方航线，只要中俄保持正常的外交关系，那么它基本上可以说绝对安全。

总体来说，这是笔双赢的买卖，中国似乎没有理解不接受，你觉得这个合作可行吗？

参考资料：

中国日报《事关俄乌，“中方不得不投了弃权票”》

新京报《中国代表：中方反对武装攻击核电站等和平核设施》