美国在乌克兰问题上的策略调整，尤其是试图通过“抛弃乌克兰”和“抛弃欧洲”来集中资源应对中国，是否能够成功，是一个复杂且多维度的问题。以下从几个关键角度进行分析：

1. 美国的战略意图与现状

战略意图：美国近年来试图通过乌克兰危机削弱俄罗斯，同时挑动阵营对立以孤立中国，并借此巩固其在欧洲和全球的领导地位。然而，这一策略并未完全奏效。俄罗斯在战争中表现出更强的抵抗力和科技实力，而中国则通过中立立场和外交手段赢得了更多国际信任。

现状：美国在乌克兰问题上的立场逐渐显现出妥协倾向，例如特朗普政府与普京的对话以及国防部长赫格塞思的表态，暗示美国可能放弃对乌克兰领土完整的支持，转而与俄罗斯达成某种协议。这种妥协可能旨在减少对乌克兰的投入，以便集中资源应对中国。

2. 美国的“抛弃乌克兰”策略可能带来的后果

对乌克兰的影响：如果美国放弃对乌克兰的支持，乌克兰将面临更大的安全压力和经济困境。泽连斯基已表示，若美国撤出，欧洲将无力填补空白，乌克兰可能被迫通过出卖欧洲利益来换取美俄的支持。

对欧洲的影响：美国的策略可能导致欧洲对美国的信任进一步下降。欧盟已明确表示，任何关于乌克兰的决定都不能在没有基辅和欧盟参与的情况下做出，反对美国在背后做决定。如果美国单方面妥协，欧洲可能被迫承担更大的安全和经济负担，甚至可能加速与美国的“脱钩”进程。

3. 美国“专注中国”的可行性

资源分配问题：美国试图通过减少对乌克兰和欧洲的投入来集中资源应对中国，但这一策略面临多重挑战。首先，乌克兰危机的长期化已经消耗了美国大量资源，短期内难以完全抽身。其次，欧洲作为美国的传统盟友，若被“抛弃”，可能导致美国在全球战略中失去重要支点。

中国的应对能力：中国在乌克兰危机中保持了中立立场，并通过外交手段赢得了国际社会的信任。中国不仅没有被美国的舆论攻势带偏，反而通过“动态平衡”策略成功破解了美国的“战争经济学”。此外，中国与俄罗斯的合作也在加强，进一步提升了其抗压能力。

4. 国际社会的反应

欧洲的抵制：欧洲国家对美国的战略调整表现出强烈不满。法国、德国等国家明确表示，不会屈服于强权丛林法则，也不会放弃乌克兰。这种抵制可能削弱美国在欧洲的影响力，甚至推动欧洲与中国加强合作。

全球南方国家的态度：中国通过与“全球南方”国家合作，成功塑造了负责任大国的形象。美国若试图通过孤立中国来巩固其全球地位，可能面临更多国家的反对。

5. 结论：美国策略的成功可能性较低

短期挑战：美国在乌克兰问题上的妥协可能导致其在国际社会中的信誉受损，同时加剧与欧洲的矛盾。这种内部分裂将削弱美国集中资源应对中国的能力。

长期风险：中国的崛起并非依赖于外部环境，而是基于其自身的经济、科技和外交实力。美国若试图通过“抛弃乌克兰”和“抛弃欧洲”来遏制中国，可能适得其反，进一步加速多极化世界的形成。

综上所述，美国的这一策略在短期内难以成功，且可能带来更大的战略风险。国际社会的复杂性和中国的强大应对能力，使得美国的“专注中国”目标充满不确定性。