最近CBA全明星投票的结果真是引发了一阵讨论，大家都有点傻眼了，怎么有些球员明明表现差，票数居然还这么高？这不禁让人想起NBA的全明星投票——虽然有时候也会有人质疑票选的公正性，但至少他们的投票机制和评选标准还是比较规范的。

而CBA呢？投票的背后，人情世故的现象简直让人有点看不下去。

先来看看南区的全场球员吧。

胡金秋，这家伙的表现是真的不错，这赛季几乎是国内球员中的佼佼者，数据也很亮眼，球队的成绩也不差，居然当上了票王，完全是实至名归啊！但是有些球员就让人觉得有点“偏高”的意思。

比如周鹏，这位深圳队的老将虽然表现还行，但球队战绩不咋地。

说实话，老将虽然值得尊敬，但排名这么靠前是不是有点不太符合实际？再说焦泊乔，这位广州队的球员，虽然进步了不少，个人数据也有亮点，可是你看看他所在的球队，战绩糟糕得不行。

对比那些表现更好，成绩更出色的球员，居然还排在那么前面，这真的有点让人费解。

另外，洛夫顿也是一位挺有争议的球员。

上海队引进的外援，这个赛季表现还不错，带队的效果也挺显著，但排名居然排在第四，简直是让人怀疑全明星投票到底是怎么评选的。

再说威姆斯，偶尔有点高光时刻，可排名居然偏高。

“这投票，真是越来越离谱了！那些表现出色的球员咋不见有更多的票呢？偏偏是那些数据不行，战绩不佳的球员反而排得那么靠前！”一位网友在社交平台上愤慨道。

再看看南区后场球员。

徐杰的表现绝对是值得称赞的，堪比一些外援级别的球员，凭实力打出来的排名，简直没话说！郭艾伦的伤病让他只能打七场比赛，按理来说，表现应该受影响，结果他在投票中的排名还挺高，大家都知道他的知名度和影响力，难道就因为这一点，能当做全明星级别的理由吗？胡明轩的进步真心不小，赛季表现也不差，大家对他的期待值也很高。

孙铭徽也是一个新赛季发挥得不错的国内后卫，表现可圈可点。

脾气有点差也让他引起了一些争议。

“郭艾伦这个排名，我真不懂，伤病都打了七场，结果居然排名那么高，难道只是因为名气大？要不就是背后有些东西？”另一位网友表示。

至于北区的全场球员，周琦的表现让人大跌眼镜。

虽然他被认为是国内第一中锋，但从赛季数据来看，表现实在不尽如人意。

球队的整体成绩也很一般，怎么就排那么高呢？曾凡博，这小子不得不说，个人数据亮眼，完全展现了全明星的气质。

杨瀚森的表现虽然稳中有升，但排名第三其实也不算过高，比较合理。

张镇麟缺席多场比赛，球队战绩也不行，贡献还真是不太大，居然能排那么高，简直让人觉得这些投票员脑袋进水了。

“这些北区球员的排名，真是搞不懂，周琦表现差，居然能排那么高，连曾凡博都被轻视了，投票真的有问题！”一位网友在评论区写道。

至于北区后场球员，赵睿竟然是北区票王，场均得分还没上双，这也真是令人费解。

他的场外人气真的那么高吗？再看看赵继伟，伤病影响了他的赛季，但他回归后的表现确实有了明显的提升。

高诗岩这个赛季表现比较全面，带领球队的战绩也很不错，整体上看，还是比较符合全明星的要求。

“赵睿这个票王真的是有些名气就能蒙混过关吗？我就觉得这排名不科学，打得不好，票数居然这么高，真的是投票出了问题！”另一位网友这样评论道。

说到CBA全明星投票的争议，大家真的很有意见。

球迷们的偏好跟实际表现之间差距太大了。

投票过程中涉及到的人情因素，简直让人看了摇头不已。

很多人投票，纯粹是看谁人气高，谁关系好，结果大家都知道，票数背后可能完全不是球员的实力在发挥作用。

真要是按表现来投票，恐怕很多球员的名次都会变得不太一样。

更让人担忧的是，CBA这次投票规则也调整了，球迷的投票占比增至了75%，媒体投票降到了25%。

这个比例调整，不知道会不会让球迷的“偏爱”更加突出，导致全明星的评选变得更加不公平。

想想姚明新秀赛季的投票，虽然表现不差，结果还是引发了一些争议。

再想想易建联差点被推为首发，结果后面规则改了，真的是“有时规则就是这么改变的”。

这个CBA全明星投票，真的有待改进。

投票的时候，应该更加注重球员的实际表现，而不是那些人情因素。

想让全明星更有公信力，就得让球迷理性投票，不受个人情感和圈子文化的影响。

大家都希望看到的，是真正值得入选的球员，而不是那些依赖人气和关系的名字。

“要是CBA投票能更加公平，更多球迷可以根据球员的表现去投票，那全明星的意义会更大，至少能让我们看到更有代表性的球员。”有网友在最后评论道。