英国媒体《每日电讯报》在1月发布了一篇文章。主要表达的是，中国海军第一艘超级航母福建舰即将完成试航，如果美国想要在未来可能的台海对抗中取得优势，那么美国海军就必须制定击沉它的详细计划，甚至要将击沉福建舰作为首要任务。

现在的西方已经将福建舰航母描述为了中国海军发生天翻地覆的重要装备，英媒认为福建舰的拍速回量可能会高达10万吨，虽然没有核动力加持，但是扔可以搭载40架舰载机，得益于电磁弹射器，福建号将会实现对满足舰载机的满载弹射起飞要求。

那么，美国想要击沉中国的航母有那么简单吗？

第一，如果连中国军队都没法对抗美国航母，那世界上也没有哪支军队能对抗美国航母了——对，美国自己都不能。

现代航母编队的作战能力和生存能力极其强悍，由于重型航母能搭载至少50架的各型舰载机、又具有导弹驱逐舰/巡洋舰/护卫舰、攻击型核潜艇的护卫和配合、并且能够得到舰队内配属的补给舰提供的物资补充，航母编队不但作战能力强、可执行任务类型多，而且可以以超过25节的速度进行机动。

即便遭到发现，敌方也难以持续跟踪和发起攻击。因此，指望由一支航母编队摧毁或重创另一支航母编队几乎没什么可能，这就决定了单纯依靠中国海军的水面舰船和潜艇很难在交战中击沉美国航母，然而反过来同样可以认为，美国海军的航母战斗群若企图摧毁“福建”号，那同样没什么可能。

第二，如此一来，考虑到中美潜在海上对抗的发生区域，就能意识到究竟孰优孰劣了——第一岛链范围内海域美国海军常驻力量本来就不如中国海军，更何况美国海军要面临的打击力量还包括从陆上发射的反舰弹导弹/巡航导弹和中远程轰炸机发射的巡航导弹，而由于其航路相对固定，战时可能会被大量天基侦察监视平台持续跟踪。

关于多军兵种、多重维度协同进行的反航母作战理论研究已经汗牛充栋，在此不多废话，所需要强调的只有一点：重型航空母舰是拥有强大作战能力的海上平台、其他战舰完全无法与之相比，但这种强大更多地体现在攻击能力而非防御能力上，认为重型航空母舰是难以攻克的“海上堡垒”，想得怕是有点多。

第三，美国已经有几十年没有和旗鼓相当的对手打过仗了，美国一直都是和自己具备碾压性优势的对手交战，无论是当年的伊拉克还是现在的胡塞武装，美国的航母充当的就是一个基地，提供舰载机起降，根本没有进行过体系化作战，可以说美国的任何一艘核动力航母都没有和发生过和海上航母舰队作战的案例。

这种背景下，美国根本不会轻易近距离和航母舰队打照面，因为一艘航母被击沉，就意味着下一艘还是有可能被击沉，这样的后果美国承受不起。而且美国的航母一旦被轻易击沉，美国的海军影响力将会在欧洲、中东地区急剧下滑，美国怎么可能为了区域斗争的取胜，而拿着自己的全球地位做赌注？

美国的航母优势到底有多大？

第一，美国运营航母多年，在全球各地已经形成了固定的停靠港，这为美国航母编队的远洋作战提供了完整的后勤补给体系。而且很难将给美国航母补给的地点作为打击地点，一旦这么做，那么就会激发这些本提供补给的港口所属国也会抱美国的大腿。

说白了，美国会在战时通过这种手段绑架自己的“盟友”甚至中立国。战争可不止武器装备的战争，更是地缘的战争。不得不说，美国作为超级大国，这一点的优势非常明显。

第二，美国有使用航母编队进行实战的经验，海空结合作战，各类特种武器的完整性更高，电子战机、预警机、加油机的协同使用经验丰富。而且现在美国正在打造更强的反舰能力，尤其是B-1B战略轰炸机携带防区外反舰导弹的发展路线，正在让美国航母编队具备更强的攻击火力。

所以，不能以陆基覆盖火力面增强，就认为美国的海上优势会被严重削弱。美国也一直建设海上更远的打击能力，就是利用战略轰炸机和航母编队协同作战，战略轰炸机携带哪一类武器的操作空间大，所以不能忽视美国的海空协同作战能力。

第三，数量优势，是美国航母目前相对其他国家的压倒性优势。如果发生大规模海战，美国完全有能力在一个区域增派4艘航母，分梯次形成海上包围圈，这种优势的确很大。但是只要对方不出动航母超出岸基反舰导弹覆盖范围，美国的优势也只能出现在一千公里之外。

但是如果是远洋海战，不得不说，现在美国还没有对手。毕竟，美国具备的不仅是航母编队的优势，美国还有大规模的清一色核潜艇，这类核潜艇具备反舰能力和火力打击能力，实力不容小觑。

面对西方的叫嚣，咱们还是要一步一个脚印的发展自己，毕竟，几十年的差距不可能十几年就完成追赶和超越。