为什么我们总能找到“最差的办法”来解决问题?

深柳山谈 2024-03-09 19:34:47

某地有个宾馆修停车场,应该是扩建影响到了周边小区,再加上酒店为了方便把十字路口圈了起来,导致业主和市民纷纷跑去投诉。

原本到这里都属于“正常矛盾”,也就是说正常解决就好了。坏就坏在市民报警后,一个带着徽章、类似干部的人(也可能只是酒店领导)跑出来放了一句狠话:我跟你说,这按照十年前把你埋了,你都不知道。

这就有点牛逼了,明明是你有错在先,还要埋别人。你是开酒店呢,还是开黑社会?

更诡异的是,这件事发生之后,大部分当地网友录下并上传到网上的视频,都消失了。发得快,删得更快,并且没有任何媒体去报道这件事。媒体的嗅觉是敏锐的,他们同时沉默,自有我们想不到的原因。

比如一个小小的宾馆领导,从哪里动用的力量全网帮自己擦屁股呢?只有一种可能,宾馆本身太牛逼。

目前网上几乎已经查无此事,不仅视频被处理的干干净净,之前看到的几篇文字描述也消失了。但对于已经看到过视频,了解过经过的人来说,这并不代表未曾发生,他们只会更加好奇,并与周围的人口口相传。

所以说,有些人再一次发现并使用了最差劲的解决问题的办法,这与此前很多事件都极其相似,且无法真正的解决问题。

鼠头鸭脖原本就是个食品安全问题,结果学校和市监局联起手来忽悠,到现在“指鼠为鸭”几乎已经成了人人皆知的笑谈,消耗了不知道多少公信力。

还有周公子从来不喝20万一斤的茶叶,递烟给他的领导没有任何问题。可随着胡强副省长落马,周公子又被人们拉出来谈论了:当初不是说胡副省长没有问题吗?

北极鲶鱼更是典型,原本几天就能解决的问题,硬生生拖了几个月,由于群众不肯松嘴,最终还是只能公开处理。但显而易见,若把同样的处理结果提前3个月,北极鲶鱼事件只会被人们当个屁一样给放了,哪会像现在一样存在每个人深深的脑海里。

每次都能找到一种看似迅速解决了问题,实际上却付出了更大代价的办法,真得好吗?当事人当然不介意,得到便宜的是他,但付出代价的却不是他,而是官方、是公信力、是帮他擦屁股压消息的人。

最后说一下媒体,阿根廷的新总统米莱,取缔了一大批媒体,他说他们没用,只是一些人发声的喉舌。我并不是说我们的媒体无用,但米莱的话是值得思考的:媒体的价值在哪里?媒体的受众又是谁?

如果媒体不能给社会上那些不公的事情、匪夷所思的新闻、口出狂言领导一个特写,那么他们如何为受众体现自己的价值?而没有价值的东西,必然随着时代而被淘汰。

我们的媒体自然还是有点用的,比如之前李树山举报县委书记反被抓的时候,有媒体站了出来;前几天女企业家讨薪不成反被抓的时候,又有媒体站了出来……他们不常出来,但偶尔也会出来。当然,还有一些从不出来的。

我越来越好奇,那些从不出来的媒体他们存在的意义。他们的拍摄装备似乎早已被那些抢记者手机的人砸烂,如今全身上下,只剩了一个“转发”的按钮,和判断能否点击那个按钮的脑子。

0 阅读:0

深柳山谈

简介:感谢大家的关注