近日，四川省凉山市盐源县的一家游泳馆内发生了一起孩子溺亡的悲剧。当时，在场一个成年男子被指责没有伸出援手，被网友称为“冷漠男”。而这位男子在近日发声，反驳了网友的指责，认为自己没有救人的义务和理由。
他认为游泳馆是这起溺亡事故的第一责任人，游泳馆内有专门的管理人员和安保员，应该由他们负责救援。此外，小孩的第一监护人是小男孩的父母或其他托付人，发生溺亡事故也是他们的责任。他还担心碰瓷的事情会发生，如果救人后被家长反咬一口，那就得不偿失了。因此，他拒绝了救援。
此事引发了网友们的激烈讨论，有人支持冷漠男的观点，认为他没有救援的责任，也有人持反对意见，认为他应该伸出援手去救助小男孩。无论如何，这起溺亡事故的发生，让人们不得不思考游泳馆管理的重要性，家长的责任以及正义与道德的边界。
即使没有救援证，如果你碰巧参与到一个紧急情况中，你有没有义务去帮助他人？这是一个关乎人性和道德的问题。无论你是否有专业的救援方法，我们都应该尽力提供帮助。当然，这并不意味着我们可以盲目行动而导致更多的问题，我们应该在自身安全和符合法律的前提下采取合理的行动。
值得一提的是，冷漠男说的话纯粹是胡扯。我们可以回想一下2008年汶川大地震时的范美忠。在地震发生的那一刻，范美忠毫不顾及自己的安全，冲出教室帮助其他学生逃生。因此，他被人们称为“范跑跑”。这个故事告诉我们，无论我们是否有救援证，我们都有义务去帮助他人。
然而，我们也要明白，每个人的情况和能力是不同的。并不是每个人都可以像范美忠那样勇敢地冲上去救人。有时候，我们可能没有必要去冒险，或者我们的能力无法胜任救援工作。在这种情况下，我们可以寻求其他方式来提供帮助，比如报警或者寻找专业的救援人员。
总而言之，无论我们是否有救援证，我们都应该有救助他人的意识和行动。但同时，我们也要根据自身情况和能力作出明智的决策，确保自己的安全和合法性。毕竟，我们不能因为帮助别人而陷入麻烦。
合着游泳馆和家长是一点责任没有啊？游泳馆的安全员呢？与其把矛头对准路人，不如问问有救援义务的游泳馆和监护人在为什么没救人！！
对头，没有救援证就是非法的，不能救[点赞]
还记得几个做了好人好事，别讹到倾家荡产的吗？为啥变成了这样，得先追究最先几件事的法官，枪毙了以儆效尤
救活了可能得到感谢（只是可能），救不活呵呵说不好一个不小心就进去了也不是没可能
真搞笑，人家父母都不管，救生员不管，让一个路人来管吗[笑着哭]
我也不救，万一下去救了也没救活，难说我还要不要赔他钱[吃瓜]你们愿意去你们去，我最多帮你们喊救生员过来
明白人都明白是整个社会问题哟 不要随意去指责任一人
键盘手高举道德旗帜
你让那个被取缔无证行医几十年的老中医来讲讲为什么。
别说冷漠，在以证为准的时代，你没证为什么要救人，救不过来到时可能要负责任哦
张嘴闭嘴的仁义道德[呲牙笑]。道德是约束自己的，不是用来要求别人的，法律才是用来要求别人的。另一个根本问题是，法律并没有保护好道德，什么时候法律与道德统一了，你再来呼吁仁义道德吧
虽然没有义务救，但还是希望有好人出现，我小的时候在游泳池里被陌生人救了，已经过去了二十多年，到现在还记得在水里无法呼吸大口喝水的情景，感谢那位陌生人！
为什么不喷家乡和救生员。喷个路人干什么？如今世风日下，人心不古，救了就能落得好了？家属告他的时候，对方律师还会问，你有救援证吗？没有为什么要施救？不是你弄的，你为什么要施救，是因为心虚吗？
虽然怕被讹，可我还真做不到看着一个小孩在眼前溺死而无动于衷... 嗯，应该说这个世界上很少有人能做到吧。
救活了还好，但是如果救不活。那就麻烦大了。所以不就最多是道德问题，不会损失什么
游泳馆家长不找，欺负一个路人，救是情分不救是本分
我觉得吧！也不要持这种态度，首先肯定是管理负责人的错误，他们的安全责任不到位，其次是家长的责任，没有监护到孩子安全的责任，其次如果有能力可以救，但是正因为社会上的各行各界的讹人事件，导致了这种后果，我们应该谴责哪些扰乱社会风气的人，最后这个男的，我相信他良心会受到谴责，他违背了我大中华传统美德，但是我们不能因为这件事去谴责他，因为如果真的冷血，谴责是没用的，否则他这辈子也许难以走出这件事，让我们一起抵制社会上的不良风气，还我中华传统美德。
真正有责任的人不去怪，怪一个几乎没有责任的人，这就是网络的力量
这个冷漠、无情，毫无人性的男人，你会遭到报应的，等你的孩子需要救助的时候 ，你会要求救人的人必须有救援证吗？
只要法官公正一点，受害者家人不再讹钱，这个国家还是有救的！救的是这个国家，不只是这个男孩！
证件先是关键，救不活你没证救什么救，只能叫人家救
不是你拉下水的你为什么要救？
救人一命胜造七级浮屠，无关乎道德法律，最重要的是问心无愧
为什么把谴责火力集中在路人上？小孩父母，安全员不该承担责任？
是我会救，我会水性从小就经常救溺水的同龄人，出社会在公园里看到一小孩溺水我想都没想本能跳进水里把他救上来交到他妈妈手里，救的人不少一句感谢的话都没有收到[笑着哭]不过遇到能救我依然会救
在做任何事情之前先看看有没有证，我只有一张身份证，出门都得东张西望，鬼鬼祟祟的，生怕被某执法人员逮到要求我出示行路证[吃瓜]
冷漠就直接自己承认就行了，还给自己找了那么多理由，不施救不喊人施救还自己默默的围观了一个小生命从生到死的过程，围观了十多分钟，这就是心理扭曲，以后周围的人都自动离他远点就行了，不说那么多，费口水
如果救了，但是抢救过程救不回来，家长是不是该起诉救人男子没有救援证为什么救人？[笑着哭]
不是游泳馆安全员跟家长的责任吗？
经常看到各种不能理解的判决。一边是各法律法规，一边是道德观念。法官的判决让多少人陷入疑惑？各种社会管理让人迷茫。是谁造成了这一.切？？冷漠，隔阂`相互防备。是谁让人们小心翼翼的生活？？？
救活了还没啥事，如果没救活有可能会遭到家属巨额索赔
责任是在家长和游泳馆，不过现场还好几个大人，但凡他大喊几声结果就不一样了，救不活也没人说他，无动于衷就确实冷漠无情了
这位肯定是怕法官判他赔钱[得瑟]法官可能又要问与你无关你为什么会去救[得瑟]
更应该探讨一下社会风气为什么会如此崩坏。应该怎么挽救。
很简单，1最坏的结果救起来人没了，家属追究，法院判刑，你救不。（这个是有很多先例的）。2救起来，人还在，住院要花钱，你要承担部分责任（金钱，时间都有可能有）你救不。3救起来住院，家长心好，感谢你。4救起来平安无事，各自安好。奖励你500块钱外加一面锦旗。你们自己选吧。是不是很多人觉得救起来就没事了。我假设下除了第四种情况，123都只有1%的概率。你敢不敢赌。莫经他人苦，莫劝他人善。成年人都是权衡利弊。付出与收获不成正比。
好人好事一句谢谢和倾家荡产气到断气还是分得清的。各位法官你说呢？
怎么说呢？目前这个情况下救人你还真的要好好想想。在不知道什么情况下救人救了说不定还要被人骂一顿。而且你在不知道的情况下也不知道是不是小孩子在哪里乱折腾。以前就遇到过。一个调皮的小孩在泳池里折腾，工作人员以为小孩遇到危险去救援结果被孩子妈骂了一顿
这不是拉一把就行的事情，你能保证孩子没呛到水？拉上来后你还得施救。没施救 孩子出事了，你被家属打骂加赔钱。施救了，如果不是教科书式的施救，但凡施救方式有一点不正确，孩子出事了，你还得被打骂加赔钱。键盘上救人谁不会，现实中他敢吗？
小时候救过两个，有一次差点把自己搭进去，
自己父母都不看好自己的孩子，怪路人不救。
人性和道德在法官面前，还不如个屁
你没有救援证，你为什么要救？有什么资格去救？有能力救？没有国家颁发的相关证件，你就是非法操作。
这件事的主责是家长和游泳池管理方，和路人没有一毛钱关系，顶多就一个道德问题
不是 都没人指责游泳馆? 啊？ 这都这么魔幻?
是没有义务救，但也失去作为人的权利，作为一个正常人，肯定会出手的，我也救过一个2岁的，不要对方家长感激，因为我是有血有肉的人
这年头，不支持好人，也不支持你做好人，所以当个旁观者，路人更好。毕竟毁了社会风气的不是他，是那么多寒了心的好人。
范跑跑是临阵脱逃
果然，自媒体来带节奏了。
还监控？就这篇文章难道不是游泳馆负责人在转移矛盾？救活了，监控就是好的，救死了监控就是坏的！不是坏的也会变成坏的！不要考虑人性这玩意！
为什么要救？救了天天都叫你去做笔录。
那么多评论，都是一群冷血动物，单单只是不救没什么，都能理解，但是完全可以叫管理员去看看，就这么一直看着小孩子在面前慢慢的死去，这已经完全不是人能干的事了，哪怕通知一下游泳馆结果都完全不同，这是一条人命，而且还是个孩子，这人根本不配做人
好歹叫别人来啊
站在法理角度，该男子没有任何问题；但是站道德角度，还是有所缺失，中华民族传统美德，互帮互助还是应该弘扬
我看了原视频，没发现就算了，他早就发现孩子溺水了但是什么都没有做，最后孩子沉到水里了他也是看着，还站在孩子边上看，甚至喊一声都没有，最后把孩子捞上来也是往泳池边一放，孩子又滑到了水里也没有管，你不管你喊一声不行吗？那水还没他胸口高这已经不单单是事不关己了吧
参考老中医，参考扶老奶奶这样的结果是谁造成的，不能怪别人冷漠，虽然我可能会拉这个小孩，但是别人不救，也有他自己的想法和顾虑。我们不要道德绑架
人家说的是实话，你们不去怪游泳馆，不去怪监护人，让人家把矛盾转移到一个路人身上，如果他施以援手，孩子死了，这个责任怪到谁身上，虽然我如果会游泳在现场我回去救，但是我理解他，很多人被讹了，家破人亡，然后反转，我想说对普通人来说迟来的正义还是正义。
不救没问题，喊一声有人溺水了总行吧？
救了人，救上来还好，可能会被对方感谢，收个锦旗，如果救不活，那自己也别想活了，本来是游泳馆的责任，家大业大赔得起，你如果上了没救活，那就GG了，被救者一家的埋怨还是小事，在法官那里，这件事就变成你的责任了，你没有倾家荡产别想脱身，这种事不是个例了
你可以说他没有道德，但是他确实没有义务，也没有违法。
别动不动就道德绑架
如果没进入社会，没经历什么事情，我会救援，但是现在，呵呵，抱歉啊，我自己都过不好，还去给自己惹麻烦吗？
不想救，就不能喊一声管理员或是游泳教练什么的吗？不理解。。。我带我家孩子去游泳馆看到有孩子不小心溺水了，都会喊一声会游泳的管理员或是教练。
证是很要命的东西，没有，那什么都不是！！
不救是对的，免得惹麻烦
男子敢救人，救活屁事没有，没救活怎么也得赔几十万，告你方法不对不专业，是致死亡的主要因素，百口莫辩
从道德上，保护未成年的儿童，是我们每个成年人的责任，这种事情的发生，在任何国家都是严重的道德问题，举手之劳这个孩子就可能不会死
这个游泳馆是买了多少水军啊[笑着哭]
救人无非换来一句谢谢，被讹就是悔一生
范跑跑不是因为不管学生才得了这个称号，怎么到你这里变成褒义呢[汗]
我觉得人家冷漠男回复很有道理，如果你们有大爱，为啥不把流浪者领回家为啥不给捐款，而是把精力发泄到网上，起码现在你能去搬砖赚钱给流浪狗买狗粮吧
没有接受过专业训练的人，救援溺水姿势错误，再加上溺水者慌乱，容易导致两个人都溺亡
没有救援证不愿意救，不妨碍你喊一嗓子让其他人来救！
是的，支持你，你要是参与了，就活了人家不见得感谢你，但是救不活人家就会告你！
全程有监控 那个深度就是拉一把的事 想不明白为啥要不救 人都怎么了 那么小的孩子眼睁睁看着 家长去哪里了？？救生员呢？你不救喊别人行不？？
要看溺水多久了，刚溺水可以救的，如果溺水太久就得喊人了，救不活可能会有官司缠身。
冷漠是对的，救人有麻烦跟着。
我看了原视频，这位路人不仅不救，他还凑在已经沉底的小孩面前，盯着小孩看了五六分钟，一直无动于衷，也没呼喊一下救生员。就因为他在旁边一直看着，旁边有人注意了小孩也只以为是这位路人的孩子，在训练呢，如果他不在旁边一直盯着，说不定还会被其他人救了，原视频里有其他小孩已经注意到了不对劲的。各大网友可以搜原视频看看，小孩被其他路人抱到岸边后，他还在偷偷笑。这种人心里肯定是有点不正常的，我甚至觉得他心里变态，可以一直看着这个小孩慢慢没有呼吸
救人是情分，不救人是本分，你们无权要求别人，
这男的在欣赏人死亡的过程吗？人都不喊
在扶倒地老人都能扶到倾家荡产的年代，还用道德绑架老百姓，不觉得很可笑么
看看网上多少做好事家破人亡的，被证明清白的还被埋怨怎么不是你的，在这个向前看的时代，你要求太高了。幼儿园老师都有区别待遇，你指望以后的孩子做好人好事，不为恶就可以了。
这种时候说真的 想不了别的 只有从心 他不救有他的原因 但一定不是因为怕惹麻烦 这货单纯就是不想救 至于为什么不想救 不知道
对头
我支持他不救
作者发这个文章有点道德绑架了吧？如果救了，孩子还是去世了，你说家长会不会告那个男的吧？如果告了你出钱给男的去赔偿吗？和汶川大地震这种大面积的国难一样吗？是不是做键盘侠习惯了？
他就在旁边看了好几分钟吧
你不救怕惹麻烦可以理解，好歹你喊下人呀，眼睁睁看人淹死还有理？
家长干嘛去了
乌烟瘴气了吧！好人难做啊！
现在这社会风气，最好还是多一事不如少一事，明哲保身最重要。
没有救援证，你不能呼救吗？也太冷漠了
哑巴，不会叫人
我觉得他可以选择不救，但是帮忙呼救应该还是有必要的，虽然游泳馆和父母责任最大，但是他的呼救明明也可以挽救，还是有点不值得。
全拜南京法官王浩所赐[好生气]
按理来说：第一责任人肯定是游泳馆！第二是孩子家长！但能做到如此冷漠，也真不是个人啊！至少你可以大声呼叫别人开救啊！！！
只能让法官去救
[抠鼻]是我也会站旁边看戏，爱死不死的，孩子自己的父母都不关心生死，一个外人瞎扯犊子操那心干嘛，搞不好惹的一身骚，现在的社会扶不起，打不得，说两句可能都要受罪！
我也不会救 我转身当看不见 19年我帮一个孩子挡了倒下的铁架子 孩子家长医药费一份没出 还赖我没顾好孩子害的他腿被砸伤 我想说 谁的孩子谁自己照顾去 做好事对好人不是什么好事
喊两声有人落水了也不可以吗？
我在游泳馆就过一个小孩，他家长来了以后连句谢谢都没有说！但是我以后碰到类似情况我还会救！