辛巴和三只羊事件，我有两个地方看不懂。

第一个，槽头肉事件，截止到现在，三只羊没有受到任何的处罚，原因是消费者在三只羊直播间购买梅菜扣肉，收款方是湖北小橙优选公司。所以湖北小橙优选才是销售者；315曝光的生产厂家安徽东辉食品公司是生产者；三只羊只是广告发布者。目前没有任何证据显示，有资金流向三只羊。

第二个，有媒体发现，在三只羊直播间销售的商品中，有多种商品都在介绍页面右侧用小字标注了“本商品销售者为购物链接所属的店铺经营者，而非本直播间”。意思就是强调，我不是销售者。因为法律规定，网络直播带货，产品出现问题，销售方要承担主要责任。

丛法理的角度来看，上面两个事件的处理方式其实都没有问题。但是从情理的角度来说，不符合常理，也存在法律漏洞。以后大家如果都这么做，那直播带货就乱了。比如，我是带货方，我怕承担责任，所以，我不想直接进货销售，而是找人去全国注册一堆的公司，让那些公司来给我供货，产品出了问题，就直接推给那些公司。反正这么操作后，我不是销售方，只是一个带货方而已。这不乱套了吗？

像大网红带货的公司，他们都是有专门的供应链部门，有专门的质检人员，你说他们带货的产品出现问题，他们只承担广告发布的责任。这是不是有点不符合常理呢，因为在消费者认知中，带货方和销售方其实是没有什么区别的，直播间的带货方已经远远超出了普通广告发布者的身份。所以，如果还简单的把这些带货方认定为广告发布者，我觉得不合适，他们应该承担比广告发布者更大的责任，甚至应该等同于销售方。这才合乎情理，你怎么看，评论区告诉我。