历史问题不能简单倒推来讨论。我们看历史书是上帝视角，而书中的人并不是。我们不能小看古人的智慧和能力，抛开现代专业知识不谈，古人的只比我们高不比我们低。

在秦末这段波澜壮阔的历史上，刘邦与项羽无疑是其中最为璀璨的双星，而其中鸿门宴更是最华丽的乐章。现在每每提及此事，大家最遗憾的一件事情就是，在鸿门宴上，项羽为何不杀刘邦，就此放虎归山，但实际上却是即便是项羽杀了刘邦，项羽也没有机会一统天下。由于项羽在鸿门宴上没有杀刘邦，最后恰恰是被刘邦所灭。用这件事去指责项羽，其实是用事后去衡量事前。这显然说不过去。

这里有一点必须说明的是。项羽是贵族出身，是传统的旧秩序守护者，代表的是旧势力的代表。也就是说项羽他崇拜的是春秋时期的霸主，所以他分封各路诸侯，自己也是一路诸侯，只是自己是新的春秋霸主。项羽杀害义帝。而自己没有急着称帝，还有一点就是实力不足。当时各路诸侯都还在，如果项羽此时将刘邦杀掉，势必引发各路诸侯人人自危，天下必然共同反对项羽，再就是杀了刘邦一个人并没有多少用处，他的势力和体系还在，杀一个刘邦于事无补。从这个角度来看，你就知道项羽不可能杀刘邦。刘邦是独立的诸侯王，地位上基本与项羽持平，而且有功无过，项羽凭什么去杀他，他可以打压，但是项羽是没有资格去杀刘邦。

此时的其他诸侯基本上没有一统天下的意图，就想管好自家一亩三分地，现在谁想一统天下谁就是秦始皇，势必成为天下众矢之的。但这里刘邦与项羽不同，刘邦代表的是新兴的地主阶级，他是唯一想一统天下的诸侯。即便是没有刘邦，也会有李邦，王邦和项邦的，历史大势总是前进的，只是恰好那个时间段出现了一个最合适的刘邦而已，一个人的成功啊，当然要靠个人奋斗，更要看也要看历史进程。在当时帝制和分封制也不矛盾。在刘邦看来，周朝亡于分封，而秦朝亡于郡县。因此在这种情况下，刘邦吸取前朝的教训，西边实施郡县制，东边实施分封制。以郡国并行制度取得平衡。但郡县制取代分封制度已是必然。

鸿门宴上的主角是项羽和刘邦，但实际上还有其他诸侯王都在，但在当时，大家都是一路拼杀出来的，又有哪个是等闲之辈。秦末，是一个奇迹的时代，在这个时代，无数身份低微的人抓住时机就看可以成为一方霸主。当时大家的实力都差不多，项羽就算实力大，也大的不多，而项羽的分封格局是各派利益博弈的产物，也是项羽无奈的选择，而并不代表它会稳固，最后崩溃也是必然的。如果此时项羽敢杀刘邦，当时的鸿门宴就会成为战场。即便是后来刘邦登基，也不得不分封了以韩信为首的七个异姓王，也可见当时分封制惯性之大。

可以说，鸿门宴实际上最大的赢家毫无疑问是项羽，鸿门宴这就是一场特殊的外交谈判，项羽与刘邦通过这场谈判，双方达成协议，刘邦向项羽臣服，项羽不费一兵一卒收取了关中，并且彻底击败了怀王，成为真正的天下共主，其次是刘邦，刘邦以退为进，保住了自己的政治地位，事后项羽加封的汉王。说白了，鸿门宴本身来说，项羽并不想杀刘邦，根本就没有这个意思，即便他意识到，到刘邦是他的敌人，项羽都不能杀刘邦。当时他只是需要刘邦给他一个合理的解释，让他有下台阶，而鸿门宴的精彩就在于司马迁写得太过出彩。

我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。