1月21日，台立院表决赖当局的总预算！“监察院”的业务费删减幅度高达96%，可谓几乎砍光光！“监察院”秘书长李俊俋表示，不排除提出“宪法诉讼”，表达“宪政机关”立场……

笔者认为“监察院”是想自取其辱！此话怎讲？

提“宪法诉讼”会产生一个什么结果？无非三种结果，其一、立院删减该笔预算“合宪”！其二、立院删减该笔预算“违宪”、第三、裁定不予受理！

第一种情况和第三种情况都对“监察院”不利，以目前司法的鹰犬作风来看，断然不会出现！最后出现第二种情况的可能性较高！换言之，“宪法法庭”会护航“监察院”，判定立院删减预算“违宪”！但“宪法法庭”只能“帮”到这里了，它并不能代替立院审查预算！换言之，“宪法法庭”并不能确定“监察院”的预算全部通过，而是发回立院重新审查！

在野党既然控制立院，就能让“宪法法庭”为所欲为吗？可有如下2种方案应对！

第一、消极应对，就是不审查！“宪法法庭”判定“违宪”退回立院重新审查，立院拒绝列入议程审查，“宪法法庭”或者“监察院”也没有办法，只会陷入僵局！

第二、立院重新审查，但换个明目砍“监察院”的预算！而且砍预算的数字要比之前多，让“监察院”无法得利！如果表决通过以后，“监察院”再提“宪法诉讼”，那么，立院就用这个方法陪它耗到底，看谁最后“退出”！

笔者认为，审预算是立法委员的天职，既然审查，就一定存在删减！如果都是照单全收，那普通人都能做，还要立法委员审查干什么？民进党当局尝到了“宪法法庭”的甜头，以为可以一本万利的用，实在是打错了算盘！总预算是靠表决的，民进党可以在立院打架阻止法案的流程，但无法在总预算表决中适用！总不能把在野党的立委都赶出议场不让表决吧，那韩国瑜也不用出来了，绿营也无法有效表决！

所以，台“监察院”要提“宪法诉讼”，恐怕最后是自取其辱罢了……

（请给作品点个赞，谢谢您）