电视剧《底线》正在热播，该剧是大屏幕上少有的司法题材剧，肩负着大命题，全景式展现我国司法改革领域的最新成果，诠释好新时代法官的职责使命，同时还要传播普及法律知识。

该剧一经播出，便引来了观众们的强烈反响，它剧情大部分改编自真实案例，从目前播出的剧情来看，该剧涉及到的都是一些曾经引起广泛关注和讨论的案例，比如主播猝死案、职场性骚扰、辱母案、变更抚养权案，奶茶加盟诈骗案，醉酒坠楼案，以及闺蜜挡刀案等，演员装扮和台词也非常接地气。

该剧将一些熟知的案情从原告、被告、背景、环境等各个角度进行揭露，让观众知道，原来我们曾经所了解的信息并不全面，也可能不是事实，很多时候，我们广大观众只是被一些自媒体带了节奏。法官宋雨霏在判雷星宇辱母杀人案时，慎之又慎，却还是被网暴。

方远为判离婚子女归属案，徒手抱娃2个多小时，手臂都快废了，蕞后却被孩子撒谎欺骗而判错，还被投诉，改判。

叶芯为了奶茶店伸张正义呕心沥血，蕞后虽然没办成，却也被当事人怪罪。

看到剧中各位法官们呕心沥血为当事人着想，到头来却被误解和辱骂，甚至一些不明真相的媒体带节奏网暴，真心替他们觉得委屈。但引发观众关注的刘鑫案改编的故事，似乎不算成功，没能将真实事件的冲突展现出来，影响了该片段剧集的精彩程度：首先，坚持要为受害者伸冤的人由现实中的受害者母亲，变成了受害者丈夫，这个改动不合理这个改编据说是为了保护现实生活中的母亲，但麦子觉得，这样的改编变动太大，母亲失去独女的痛，与丈夫失去异地妻子的痛，这两种痛似乎完全不同，更不能相提并论。虽然不能否认现实生活中确实有感情深厚的夫妻情，但现实中这两种感情就是无法替代，无法引起共情，老年母亲失去独生女的痛是无法替代的，而年轻小夫妻失去另一半的痛，说来残酷，但懂的都懂。其次，剧中丈夫的角色牵强，可能是编剧塑造角色不够丰满，也可能是演员演绎不到位，没有代入感。看看剧中这个丈夫，在说一定要告葛晴晴时，说自己从小父母双亡，什么都没了之类的，理由有些牵强。

而表情也是一直瞪着一双大眼睛，没有准确的情感表达，既没有深刻的悲伤绝望，也没有极度的愤怒仇恨，麦子看剧中，始终觉得完全没有代入感，无法共情，甚至有些尴尬。这跟现实生活中的江歌妈妈要告到刘鑫的执着表现，相差太远了。而辱母暗中饰演雷星宇的演员的表演就更精彩一些，镜头一现，永远是红着眼眶，展示的感情非常到位，总能引起人的共情和怜悯，反正麦子是看出了眼泪。

再者，饰演刘鑫的女演员过于漂亮，楚楚可怜，看她的表演，看不出自私丑陋。如果不是剧情指向，甚至会觉得她的一系列表现也确实无辜，整个故事下来，有点硬凹剧情的感觉。

私以为，如果该故事的播出，是为了让大家看到一个自私丑陋的人的真实嘴脸，那她就不应该被美化。当然，剧集改编虽然来源于现实，但却不可能完全现实，要考虑到的原因也是方方面面的，在各种限制条件下又要尽可能地将真实情况展现出来，让观众有所收获，有所思考，已是非常难得，我们也不能太过严苛。看了该剧，麦子还是学到了很多道理：1、作为普罗大众，我们可以为正义发声，但很多时候，我们不是当事人，也没有上帝视角，我们更多的应该是有自己独到的思考，以及对相关部门有足够的信任，不能人云亦云。2、互联网、自媒体可以是正义发生的平台，也可以是不法分子利用的平台，我们要理性看待它，合理使用它。3、没事多学习一些法律知识，能让我们少走弯路，少被骗，准没错。4、吃瓜群众要理性吃瓜，多看少说，不要因自己的无知，被有心之人利用，被带了节奏，一不小心沦为网暴的工具。整体来说，麦子认为，在欣赏精彩剧集的同时，还能学到不少法律知识，引发一些思考，《底线》还是非常值得一看的。对此，大家怎么看呢？