近日，我国驻法兰西共和国特命全权大使卢沙野，在接受LCI采访时的一段发言，引发了广泛关注。

同时，国内自媒体，众多作者也纷纷下场，对此发表自己的见解。观点各执一词，大有一较高下、一决胜负的架势。

我想说，令人啼笑皆非的是，一群平时不咋关心国际政治的人，竟然冒出来，对一位资深的外交官，指指点点！谁给你们的勇气呀？

图片源于网络

说得难听一点，什么80位欧洲议员，什么波罗的海三国，他们都是什么立场？针对我们又做了什么？他们吵一吵、闹一闹，怎么就让某些人这么上心呢？

我想，在这一场所谓的“争论”中，很多人似乎都在掉入三个“陷阱”，笔者不才，简单谈谈：

令我十分不解的是，现在自媒体作者的水平，已经高到人人都是“外交官”的程度了吗？

今天，我看到很多作者，都是发表对卢大使发言的看法，其中不乏批评的声音。比如，有人说太激进了，有人说得罪人了，有人说落入圈套了，有人说添麻烦了。

图片源于网络

话里话外，都是以一副圣人的姿态，过来人的口气，睿智者的视角，意指卢大使在拜访中的言论，出了问题。

公开资料显示，卢大使于1964年出生，自1987年开始，就在我国的外交战线上工作。也就是说，是一位拥有35年丰富斗争经验的资深外交官。

他对国际问题的理解，他对我方立场的把握，他对媒体话术的应对，他对历史经纬的熟悉，他对一言一行的要求，可以说远远高于常人。

试问，对于这样一位大使，什么话能说，什么话不能说，能表达什么观点，表达到什么程度，用什么样的语言，这些问题，需要网友来教吗？他还没网友清楚吗？他不知道自己代表着国家的立场和形象吗？

现在是，所谓的80个欧洲议员，以及4个国家，站出来抗议，说这说那的，无疑是一场借题发挥、借机炒作的事件。

好了，有的网友这就“急了”，站出来跟着人家一起“胡言乱语”，似乎人家一反对，就是我们说错了、做错事一样，还大言不惭的说什么“得罪了15个主权国家”？

图片源于网络

我就问问，其他11个国家，咋就没有发声呢？按你们这说法，这15个国家，不应该都站出来反对吗？咋地啦，他们还没你们这些“大聪明”看得清楚？

这明显就是一个炒作行为，但凡是友好的、理性的、讲理的国家，都知道他表达的意思，自然不会跟风。

这么简单的道理，“大聪明”怎么就看不明白吗？

这里，我们再来看一看，卢大使究竟说了什么，表述的关键在哪里？

①主持人问：“克里米亚是否属于乌克兰”时，卢沙野回应称“这取决于我们该如何看待这些问题，领土边界没有那么简单”。

②主持人又说道：“依照国际法，克里米亚就是属于乌克兰”。卢大使提出：“如果依照国际法，前苏联国家并没有有效地位，因为没有一项真正的国际协议，将这些前苏联国家的主权国家地位具体化。”

图片源于网络

这两段话，要联系起来理解。卢大使先表达了克里米亚归属问题，很复杂。而主持人要搬出国际法来说事，卢大使自然要指出，因为历史的原因，很多相关问题，都缺乏足够的国际法理和协议的支撑。

必须搞清楚的是：你不能在具体问题上，谈对还是错，这叫表态！而他说的，就是回到法律本身，谈历史和法律的问题。

其实，主权和领土是两个概念。尊重主权与领土争议，不是一个层面的事情。他没有否定任何一个国家的主权，而是强调了领土争议问题复杂性，强调了国际协议的法理性。

关于这个问题，其实很多专业博主都在谈，都从历史经纬、边界划定、全民公投，以及《别洛韦日协议》《阿拉木图宣言》等等，进行了各自的论证。

图片源于网络

我想说的是，这种所谓的论证，本身就是落入了“陷阱”。这是我们能说的清楚的吗？这是我们能决定的吗？这是该由我们来评判的吗？而这恰恰是西方和欧洲，希望我们“表态”的“陷阱”！

我们的立场，从来都是尊重各国的主权和领土完全，我们不干涉别人的事。我们只是呼吁和平，希望大家坐下来谈，把这些问题谈清楚。我们想要为促进和平，贡献自己的方案和力量。

只要你从这个立场和认识出发，你就知道，卢大使的答复，没啥问题。事关他国领土的问题，我们的态度是，尊重他国，尊重历史，尊重国际法。

所以，我们谈历史成因，但不应该轻言论断，这不是我们的立场，也不是我们能决定的事情。

舆论斗争，是复杂而尖锐的，任何参与其中的人，都必须搞清楚自己“站”在哪里！

关于整个事件，外交部发言人毛宁，已经做出过了明确的表达。这是，我们所有人都要搞清楚的，别稀里糊涂跑偏了。

图片源于网络

①我们在有关问题的立场没有变。我们尊重各国的主权、独立和领土完整。我们愿意为解决乌克兰危机做出贡献。警惕有的媒体刻意曲解我们的立场，挑拨双方的关系。

②关于前苏联加盟共和国的问题。前苏联是一个联邦制的国家，对外是作为一个整体，具有国际法的主体地位。解体后，相关的说法，也不否认其加盟国的主权地位。

很显然，这里面明确提到了，就是有的媒体，试图通过误导舆论、借机炒作，来曲解我们，挑拨关系。最终，让我们抛开立场，在别人的问题上，去“表态”。

如果我们不能搞清楚这个立场，搞清楚这场舆论风暴的本质，简单的发表我们的观点，甚至触及某些不应该“表态”的敏感问题，那么无疑是“着了道”。

说白了，卢大使说的话，是清晰的、明确的，坚持了一贯立场的，就是要从历史、法理的角度看问题，用和平的方式解决分歧。但有人，试图往另一个方向引，把他与某些敏感问题“挂钩”，试图把“强调法理”曲解为“否定态度”，这才是真正的“舆论陷阱”。

而我们很多人，如果不能基于我们的立场，来发表符合我们立场的观点，而试图从他们的角度，来驳斥他们提出的问题，那就很可能偏离了应有的方向。

笔者个人的认识是，不要过度解读，不要争论历史，不要妄议对错，只需要反对这种“片面解读”“借机炒作”就好，甚至是无视就好！

最后，我还是想说，我们有的人似乎太过自信了一点，竟然有勇气，对一位资深的外交官的言论，进行品头论足，可谓是无知者无畏也！

以上，也仅代表个人观点！再次提醒，警惕“三个陷阱”，切勿乱评妄议！