比亚迪车主被电击伤,脑溢血住院,可怕的是评论区

雨秋闲聊 2024-05-16 08:20:32

比亚迪车主被电击伤,脑溢血住院,可怕的是评论区

文/叶雨秋

刚买20天的新能源汽车竟把车主电击成脑溢血?还可能终身残疾?虽然有车内视频为证,还有当地医院的疾病证明书,但比亚迪仍不承认自家车会电伤人。

事发地在江西新余,疑似漏电的车是辆比亚迪秦ev,司机买来跑网约车,谁成想才开了不到一个月,就发生了事故。目前司机还在发高烧,据家属说,被电击的一侧身体可能会终身瘫痪。

可比亚迪始终不承认自家车会漏电,更别提会把车主电成脑溢血了!理由也很简单,副驾驶为啥一点事儿没有?同时还给出了“合理”解释:车主突发脑溢血手麻脚麻,误以为是触电……

奇怪的是,网上观点几乎是一边倒偏向于比亚迪,甚至有人直接说车主“自己脑溢血还赖别人”、“感觉是讹人……”然而医院开出的“电击伤”诊断,却是被大家有意无意地忽略掉了。

之前在没什么大事发生的时候,比亚迪就出价 100 万悬赏过造谣中伤者,所以就希望有中立第三方来检测下这辆车,给出客观和严谨的检测报告,否则真怕有一天,比亚迪会起诉这些家属,造谣抹黑民族汽车。

首先,我也不敢质疑比亚迪车了,因为我怕比亚迪告我,现在这些造车新势力牛的吓死人,动不动就威胁消费者,不造谣,不传谣,不信谣,坚决追究抹黑我们国产电动车的言论,可吓死我了。

我还记得在一个月前,甚至没有一个月,我国的另一品牌宗教审车某为字母七,碰撞现场燃起熊熊大火,车门打不开,车玻璃下不来,驾驶人与乘客当场死亡,而宗教车车企给出的结论竟然是,经过检测该车电池系统玩好,没有出现爆燃的迹象,这个结论怎么来的咱就不质疑了,因为咱不是电池方面的专家,也不是车辆方面的专家,拿不出证据,说多了可能被污蔑为造谣,人家技术人员怎么说,咱就怎么信好了,只要宗教车企把人家家属安抚好了,人家不追究,咱们说多了自讨没趣。

为什么?前车之鉴还不够吗?那个质疑著名中药鸿茅药酒的谭秦东医生的教训还不够深刻吗?有时候一些东西一和宗教扯上关系,一和传统扯上关系,一和爱国扯上关系,自然而然的就带了一定的神性,是不容质疑的,你如果非要质疑,后果是很严重的,有多严重呢?谭秦东医生说,他的生命已经进入了倒计时,你明白了吗?

既然宗教车企不容质疑,他说啥就是啥,那么我们就质疑一下其他方面好不好。

首先,我们先质疑一下医院,医院给出的结论是患者有脑出血,有电击伤,那么电击伤是怎么来的,不会是医院抢救的时候实施心肺复苏用电击了吧?好像患者也不是心脏病啊,也没有必要电击疗法吧,就是电击疗法,这么多年也没听说过把人击伤的,那么问题来了,患者身上的电击伤是怎么来的?听说电动车动力电池电量峰值可以达到几百伏?于此有没有关系,车企方面的专家说了,通过自己的检测,人家的电池不存在漏电问题,那么患者的电击伤怎么来的,不会是患者发病后又在什么地方误触了电门了吧?

第二,电击会不会诱发脑溢血?据车企猜测,他们的解释或者推理是,患者可能是脑溢血诱发肢体麻木,感觉好像电击了一样……这说法你信吗?如果你信了,医院给出的电击伤怎么解释?我们要不要追究医院的责任?当然,我们没有权利追究,车企应该理直气壮的追究医院造谣传谣的责任,还要追究网友们信谣的责任。

当然,虽然这起事故中是否是电击诱发的脑溢血还需要医生和有关方面的专家经过严谨的诊疗,会商,最后得出严谨的结论,但是,在以往的病例中是出现过电击造成脑出血这样的病例的,这也是一个不争的事实,当然人家车企说了,人家的车没有漏电,就算是电击会造成脑出血也与人家车企没有关系。

最后,也是最可恨的是评论区,这些有奶便是娘的家伙,他们摇身一变就变成了著名的造车工程师,他们以他们几十年造车经验,保证某电动车电池不会漏电,说的言之凿凿,跟亲眼所见一样,恨不得说自己看见受害者自己回家摸了电门一样。

这是一群什么货色,如果不是某宗教车企雇来的水军,我只能说,这些东西都良心被狗吃了,你们都没有拍着良心想想,如果是你的家人遭此横祸,你会不会如此气定神闲,言之凿凿的为车企辩护,你们是拿了多少昧良心的赃钱呢?就是拿了五毛狗粮,也不至于出卖自己的良心吧?

如果是一个两个人这么说,可以,一家之言,没什么可说的,跟某为车祸起火一样,清一色为车企站台,指责受害者的,好像一切都是受害者的责任,就算一切都是受害者的责任,车企不应该生产出来一款安全耐用没有隐患的汽车吗?

怪不得很多网友都在说一个段子,如果你非要买电动车,还是买特斯拉吧,至少你在遭遇车辆事故的时候全网都在帮你维权,而不是你遭遇了车祸,还要受到网友的二次伤害,说严重一点,那是网暴。

我不寄希望一篇文章改变一些人的思维,但我还是希望大多数人在灾难来临时站在弱者一方,因为我们都是弱者,谁敢说下一次的受害者他就不是你呢?

0 阅读:1

雨秋闲聊

简介:感谢大家的关注