92年春节,我开始了第一次点评沁园春雪,这本该是旦旦生的事,但旦旦盛产弓长。
这也是最艰难的守卫四条大河交汇的开始,可惜耶和华无能呀。
无题
少年也识别离苦,有去无归,
有去无归,却道来年共赏梅。
而今识尽梅花落,圣道凄迷,
圣道凄迷,梦里佳人怨了谁。
今人诗词好坏唯一标准就是狗头军师多少,没八百狗头谈诗词就是诈骗。
生平两大恨,未能铲平三峡大坝,未能填出何美人。
纵亿人凶猛,有中国花姑娘的地方,必有李某牛皮飞扬。
诗词一看选择,二看内容,三看口感,以选择为大。
沁园春*雪
北国风光,千里冰封,万里雪飘。
望长城内外,惟余莽莽;大河上下,顿失滔滔。
山舞银蛇,原驰蜡象,欲与天公试比高。
须晴日,看红装素裹,分外妖娆。
江山如此多娇,引无数英雄竞折腰。
惜秦皇汉武,略输文采;唐宗宋祖,稍逊风骚。
一代天骄,成吉思汗,只识弯弓射大雕。
俱往矣,数风流人物,还看今朝。
中国最好的五首诗词无外乎:1,静夜思,2,虞美人,3,水调歌头,4,今人词,5,沁园春。
其实在45年前,沁园春仅仅是首好词,连蒋介石认为他也可以填出好词,只是时间太仓促,而未通中国文字的胡适也评价:没一句通的(也许是评价蝶恋花)。
如果抛弃内容不谈,辛弃疾的词因为带典太多,拿的书都忘词。而苏轼胡子词
也不如柳婆婆,远走北荒之地。
诗轻词重,词自然有规律的,比如重流畅。不入流的元曲放倒南宋词似乎很正常。
不看作者,沁园春雪最明显的两个错误,第一,原驰蜡象,不大明白,第二,欲与天公试比高,这高是全词重点,寻常是长音,但放在这词,似乎压过了全词。当然,下半段有点太那个,所以沁园春雪,36年不大明白,45年是首好词,50年后才真正成为经典。
诗词以选择为大,因为选择了亿中无一,所以下半段非常漂亮,也使欲与天公试比高,回归了自然。
当然,原驰蜡象,始终是败笔。
诗词的选择,还包括读者的选择,比如李商隐的文字换成柳婆婆的水井读者,似乎不好,假如换成张宗昌的不识大字的士兵,绝对差评。
教科书诗词两成错误,很多就是故意混乱读者的选择。
比如,锦瑟
锦瑟无端五十弦,一弦一柱思华年。
庄生晓梦迷蝴蝶,望帝春心托杜鹃。
沧海月明珠有泪,蓝田日暖玉生烟。
此情可待成追忆,只是当时已惘然。
一瞄就是悼亡诗,瑟,痛在深处五十张(一刀为二也因此而来),庄生迷恋亡妻,杜宇和大臣妻定来生缘,不违反道德却违背了高大上,一个是蓝田美玉,一个是沧海明珠,如说无情缘,今生偏又遇见他,如说有情缘,为何珠有泪,玉生烟?
抛开对读者的选择,锦瑟就是垃圾,不知道写些什么。
梦里头
少年携手江楼,月中秋。
我许佳人来日,共花舟。
缘己断,情难了,梦里头。
且把红歌当酒,付东流。
工业化诗词似乎废了,向大家推荐第一美女诗人落字含香,给中华文字留个种。
又一个无耻的碰瓷党!
该小编根本不懂诗词。连“原驰蜡象”是什么意思也不知道。“原”指广阔的平原。“驰”是奔跑的意思。这里运用了人在一定环境下会产生错觉的生理情况,把本来静止的物体看成运动形态。这就是诗词中,运用“错误”来突出一种美,就像书法与画,用不对称、不平衡来表达一种艺术美。该词不能算最好,但在整个词世界里算得上是上品,本人认为能入前20名。
满脑子“小资”情怀,怎么能理解《沁园春.雪》这样的大气磅礴。我料定你胸(怀)不大。
毛主席原文是”原驱腊象”,真腊之白象也,茫茫原野上一群白色的大象被驱赶着奔驰。后由臧克家提出改为蜡象,让受众更易懂,毛主席接受了这意见
作者根本没有诗词鉴赏能力