20分钟不到，青岛西海岸就利用海港的失误连入两球。赛后，穆斯卡特直言不讳地表示，球队开局阶段的心态过于松散。而从技战术的角度来说，类似这样的丢球方式早在上赛季也曾出现过，在海港被打上深厚的“穆”式进攻烙印后，如何更好地避免这种丢球出现，也成为接下去全队将帅需要明确的问题。

想过难，没想到这么难

客场面对青岛西海岸，穆斯卡特赛前表示不会是容易的比赛。回想上赛季，在奥斯卡、巴尔加斯尚未离队，武磊同时在场的情况下，两场比赛海港赢得也不算轻松。尤其是主场2比1那次，若非李昂极限解围，不仅赛果可能更改，最终的冠军归属可能也会不同。

但，想到过难，没想到这么难。开场20分钟不到，海港就连丢两球。站在球迷的角度，这样的丢球方式既眼熟又让人恼火，毕竟过程实在是太过轻易：门将出球、后腰被断，直接被近距离单刀破门。遥想上赛季主场对阵山东泰山时，海港也曾出现过类似的丢球，不过那场比赛中场休息时，茹萨得到了穆斯卡特的赞扬，后者鼓励道：如此情况，责任在我。

在穆斯卡特上任后，海港秉持后场组织建立进攻的体系。上个赛季，球队几次打出漂亮的后场推进，代表作有客场对阵山东泰山连续16脚传递，可惜未能破门。即便如今没有了奥斯卡，海港仍在坚持这种风格，这一点难能可贵，但也必须意识到，球队的控制力不如从前，纵使与青岛西海岸一战中有过几次成功的推进，可一旦出现失误，结果就是丢球。

在穆斯卡特看来，如此丢球也源于球队开局阶段的松散。“如果带着消极的心态进入比赛，结果大家也都看到了，三粒丢球等于是我们送给对手。”赛后，不少球迷将“锅”扔给了门将颜骏凌、茹萨、穆斯卡特，不过在记者看来，针对这样的情况，海港首先要做的是复盘，比如是否在开局态度上存在问题？如果有，之后的比赛中如何避免，特别是传球队员和接球队员是否要更直接地处理？另一方面，将帅之间也要继续明确，一旦再次面临相似的压迫，球队要如何应变调整？

有意思的是，海港球迷对此也有两种不同观点。一种声音认为，应该在确保赛果的基础上考虑风格和打法的进阶；另一种声音则表示，既然选择了这条路，那么就必须承受冒险带来的风险。或许，这样的讨论将伴随海港在更新换代和阵容重组之余，围绕坚持既定打法这一原则而始终存在。

警惕其他球队抄作业

事实证明，赛前表示很希望找机会向穆斯卡特“学习”的邵佳一，其实已经学了不少。从比赛过程和结果来看，西海岸的领先得益于针对性的压迫逼抢，而被扳平的防守组织，也有些“松散”，这两点恰好也曾出现在海港身上。

针对海港的后场出球体系，青岛西海岸显然做了透彻的布置，前场几名外援和张修维组成的二次逼抢小组给了海港极大压力。用“被抢蒙了”来形容前20分钟的海港也并不为过。不仅如此，在转换过程中，要让球往哪个方向发展，每名球员的传跑路线设计等，青岛西海岸也做得足够清晰。进球，源自海港的失误，同样也有主队自身的努力。

倒是海港自身也要引起重视。在目睹青岛西海岸取得成效后，中超其他球队保不齐也会在之后比赛中效仿，更何况目前的海港在中场并没有奥斯卡这样掌控比赛的大师，球队在传递过程中的容错率降低，这一点体现在第二粒失球过程中。至于第三粒丢球，则在一定程度上暴露了莱昂纳多身体状态未处最佳且防守层面难以对球队形成帮助的现实。

当然，是否能照搬西海岸“疯抢”海港的模式，也要结合各队自身的人员结构，这其中也有海港自身状态好坏的区别。仅就本场比赛的下半场来看，当对手体能逐渐下降，海港对进攻的主导能力还是得到了体现，这也是赛后穆斯卡特依然对本队怀揣信心的根本。“如果我们在进攻端表现得很强势，那么丢三个球也不算什么。下半场，球队展现出了像一个团队那样渴望逆转比赛的欲望。”