中美都官宣布林肯访华的消息以后，美国前国务卿基辛格接受彭博社采访，分享了他对目前中美关系，以及美国当前采取的外交政策的看法。

他指出，种种迹象显示，中美恐怕已经处在悬崖边缘，很有可能在台海爆发军事冲突。基辛格同时很直白地提醒说，如今正是悬崖勒马的时候。这样看来，在基辛格眼里，布林肯访华，对于两国外交关系而言，既是一个积极信号，也挑在了一个非常关键的时间点。

【美国前国务卿基辛格】

同时基辛格也提醒说，如果拜登政府过分专注于所谓的“美国优先理论”，重视国内利益胜过国际利益，很可能会让自己陷入一个孤立处境。如果美国还想执行严肃的外交政策，必须在两者间取得平衡。这些都值得美国高层好好领会。

基辛格的警告，有现实意义，因为明眼人都看得出来，如今的台海局势，完全可以用剑拔弩张去形容。基辛格选在布林肯访华前夕，对中美关系发表如此悲观的看法，还专门提了“悬崖勒马”4个字，不排除是专门送给布林肯的，也是给拜登政府的提醒。毕竟这种事基辛格也不是第一次干了，此前他就专门指出，中国对美国那种自以为占据道德高地的外交风格完全不买账。美国需要克制自己的对抗性思维，寻求更务实的对话。

基辛格虽然年事已高，但他本人对于中美关系的深刻研究，还有对中国的理性视角，其实是非常值得如今的拜登政府借鉴和学习的。

【台海局势剑拔弩张，不是玩笑话】

平心而论，布林肯访华，正如基辛格所说，对于中美关系而言是一个积极信号，但这个信号，象征意义居多，布林肯只要不改掉“自说自话”这个老毛病，中美不太可能会谈出个所以然。

拜登政府轨迹对此也有自知之明，一开始就没把目标定得很高。美国助理国务卿康达就表示，美方的想法是，至少能够通过这次访问，减少中美之间出现误判的风险，避免陷入潜在的冲突。这调门，可以说是很低了。这说明，美国对于台海局势如何，多少还是有点清醒的认知，当然，美国肯定不会承认自己要负全部责任。

【基辛格的思维方式，值得拜登政府借鉴】

布林肯来中国，肯定也不是为了认错。他的目标很简单，就是要把中美高层接触，恢复到一个美国可以的“正常状态”。所以他会抛出什么说辞，也不难猜，无非就是保持开放的沟通渠道、负责任地管理中美关系云云。另外，中美在台海问题上的协调，也需要中美两军的参与，不过考虑到五角大楼至今无法跟解放军高层联系，布林肯此行，或许还肩负着重启中美军事交流的重任。只不过，中美关系这个护栏怎么建，以什么样的标准去建立，美国如果打算单方面主导的话，并不现实。

管控分歧，避免误判，中美对此都有很迫切的需求，乍一看存在共同语言，但我们还是要看，究竟是哪些地方存在分歧，有出现误判的可能性。无非就是在中国的周边地带，比如台海、南海等，都涉及到国家主权领土完整问题，实际上没有谈判的余地。中美过去也不是没有进行过交涉，但最终结果如何，我们都知道了。

【布林肯与基辛格】

至于中美在全球和地区事务问题上的协调，比如乌克兰危机，北方半岛问题等等，其实也是类似的道理。美国与盟友加强制裁力度，为对话设置不合理的前提条件，无形中提高了冲突升级的风险；中国则是寻求与各方合作，争取和平对话解决。两者立场显然存在矛盾的地方，过去一样有过交流，但成果都相对有限。

以前，美国常常讲要在符合中美共同利益的前提下展开合作，现在也不提了，只是强调“潜在”的合作，这就很能说明问题。中美如果不能解决双边关系中那些根深蒂固的矛盾性因素，两国合作就无从谈起。

【中美对话，布林肯不是唯一选择】

只不过，与中国合作，并不是美国考虑的优先事项。拜登政府目前的诉求，不是着眼于中美关系的未来，从战略层面进行布局。拜登已经确认要参加明年的大选，因此他要确保，在未来的1年里，中美关系的发展风向不会节外生枝，冲击到自己的选举规划。这才是所谓“负责任管理中美关系”的核心动机。无论是对中国示弱，还是过度示强，都会导致不可预测的连锁反应。

说白了，布局围堵中国也好，还是这时候寻求缓和中美关系也罢，拜登政府都是优先考虑国内利益，而非国际利益，恰恰是基辛格曾经指出的毛病。基辛格选在这时候接受采访，特意警告台海冲突的风险，不是没有原因的。只是，基辛格的苦心，拜登政府不见得能够领会到，要不然，中美关系，也不会来到眼下的僵局。