布林肯一直对我国进行敌视，在国际社会上对我国进行抨击，宣扬中国威胁国际理论。

如今其马上就要退出美国政治舞台。

虽然其有所退出，但是中美之间的博弈并未结束，只不过换了一个团队与中国继续博弈。

布林肯与中国斗了4年的法，对我们的态度一直不好

然而在其卸任之前，谈及中国问题的时候，难得说了一次大实话，其究竟说了什么呢？

在西方国家看来，我们与美国是东风压倒西风的状态，要不我们取得胜利，要不他们取得胜利，谁能够取得胜利就意味着在此后的国际政治舞台上能够享有更多的话语权。

其实如今中美两国享有的话语权并没有太大的差距，然而不同的是进入到21世纪之后，美国一直在吃老本，而我们的实力却不断提升，不断发展。

看着我们极为迅速的发展，美国方面自然有所不满，并对我国采取行动。

当然美国的行动仅仅局限于制裁与打压方面，随着我国军事实力的提升，美国也不敢轻易与我国对抗

在很多网友看来，美国的举动仅仅局限于口嗨的阶段。

当然其一直拉拢其他国家对我国进行打压，自从特朗普上届任期之后，中美之间的博弈就一直存在，随着拜登上台，布林肯也进入到公众的视野之中。

对于中美之间的博弈，拜登的态度虽然没有特朗普那么激进

然而他也不想解决问题，布林肯自然紧随拜登的脚步，美国将中美博弈之间的问题全部归结于我国身上，认为是我国在威胁国际发展，他们才不得不出手行动的。

拜登在位时期并未对我国进行新一轮高强度的制裁，其主要是向我国身上泼脏水，站在道德的制高点上抨击我国，尤其是在俄乌冲突之中。

我国在俄乌冲突之中一直保持中立立场，俄乌冲突之后西方国家为了支援乌克兰切断了与俄罗斯之间的贸易，看来是确实是一件好事，毕竟在俄乌冲突之中乌克兰是处于劣势的。

然而事实并没有这么简单，俄乌冲突看上去是俄乌之间的冲突，实际上发展到最后是俄罗斯与西方国家的博弈，俄罗斯与西方博弈显然俄罗斯面临的压力也是非常大的。

在这个过程之中，西方国家想要拖垮俄罗斯，所以面对中国与俄罗斯之间的正常贸易往来，他们也想要有所阻碍。

担心中国与俄罗斯联手影响他们的目的。

俄乌冲突是西方国家主要的切入点，他们将过多的目光放在了俄乌冲突之上，在冲突之中我国的态度一直没有发生变化，我们一直采取的是中立立场。

对于中国的中立立场，西方国家的态度却有所变化，一开始的时候西方国家想要影响中国与俄罗斯之间的关系

所以面对中国没有援助俄罗斯的做法是，西方国家表示很高兴中国与俄罗斯没有站在一起，这是中国与俄罗斯保持距离的一种态度。

西方的态度就是乌克兰方面的态度，在2022年6月的时候，乌克兰方面表示中国有能力影响俄罗斯，结束这场战争，确保中国不支持俄罗斯

这对于乌克兰来说非常重要，从这一点上其实能够看出，西方国家一直在中俄关系问题上上眼药。

一开始离间中俄的关系，然而在2022年底的时候，其就将我国的态度转变为对于俄罗斯的反对。

之所以这么说与当时发生的三件事情也有很大的关系，第一个是俄罗斯多次败退，显然从这一点上来看俄罗斯的实力是有所不足了

如果俄罗斯强劲的话，对于我国的不支援俄罗斯或许没有太多的意见，然而其实力存在问题自然希望我国能够帮助他们，我国并没有采取行动，美西方就可以抓住这个空子。

第二个是在德国首相访问我国的时候，我国方面明确表示反对在乌克兰使用核武器，其实我国的立场并未发生变化

一直是中立，但是西方国家却解读为背叛俄罗斯，第三个是在中美元首的会晤之中，双方再次对不使用核武器进行了强调。

一开始西方将我们塑造为一个不援助俄罗斯的形象，然而在2023年的时候西方的态度就发生了变化，其表示我国企业向俄罗斯出口一些军民两用的产品

这些对于如今的战争非常重要，而我们与俄罗斯之间的正常贸易之所以让西方国家关注，是因为当时俄罗斯的科技面临很大的问题，当时外界表示俄罗斯坦克用的芯片是从冰箱上扒下来的。

此后布林肯在接受采访的时候表示，美国方面非常担心我国向俄罗斯提供一些致命的武器。随后美国方面在与我国进行的沟通之中，美国方面多次提出此问题，甚至成为了双方会谈时重点交谈的问题

中国允许企业向俄罗斯出口军民两用的产品，并不是中国两全其美立场的象征，而是中国不支持乌克兰，一直在支持俄罗斯的象征，中国从未与西方站在同一立场上。

对于前面中国肯定是持有反对意见，然而不与西方站在同一立场上，是因为西方一直打压其他国家的发展，我们是对事不对人，如果西方是促进社会的发展，我们必然与西方坚定的站在同一立场之上。

此次布林肯马上就要卸任了，对于中方的态度也进行了解释，布林肯表示中国一直想要做到两全其美，希望和平解决乌克兰冲突

但是布林肯也表示美国方面对于我们的制裁并未结束，其甚至表示在未来几周美国都有可能实施更多的制裁，对此外界也是有所认可。

我们希望美国能够尽快在中美问题上回归到正确的轨道上，促进中美更好的发展。