《水浒传》中的梁山好汉只反贪官是不对的

忆彤聊历史 2024-01-03 15:20:05

阅读此文前,诚邀您点击“关注”按钮,方便以后持续为您推送此类连载文章,同时也便于您进行讨论与分享,您的支持是我们坚持创作的动力~

讲宋江之前,我们再补充几句晁盖。劫生辰纲这事儿我们怎么看?晁盖等人认为是不义之财。所以应该去。这件事儿他的认识对不对呢?梁中书能花十万贯给他岳父置办生日礼物。工资真有那么高吗?可能有贪污受贿的行为吧。脏官的赃物,是不义之财。但老百姓直接下手抢对吗?如果这样的话,社会秩序就没有了。他的钱来路不正,那是公检法部门的事。你去检察院告,让法院判啊。但你不能直接抢,这是正常思路。

《水浒传》晁盖剧照

但是我们回到故事的那个时代。晁盖等人去告好不好使?不好使。人家岳父是当朝太师,后门很硬,有保护伞。贪官有保护伞,从上到下整个官员队伍烂掉了,老百姓没有地方告。走正常程序是决不了的。所以才出现了不义之财,咱就得抢。实际上这件事儿我们从正常的思维逻辑来判断,晁盖等人的思路是不对的,但是放到这么一个特殊的年代里,我们才能看出来问题。因为官员的腐败,导致老百姓没有办法从正常程序申冤,反腐败,那么民间就会走向暴力手段,走向非政府渠道、暴力手段跟贪官进行对抗。所以,以前对《水浒传》的评价就是只反贪官,不反皇帝。

《水浒传》晁盖剧照

为什么说逼上梁山?你要是从直接的因果关系来看,我觉得好像就只有林冲是逼上梁山的,其他那些人好像不是。晁盖家缠万贯,还有公职在身,你怎么犯法抢劫?最后你上山了,谁逼的你?这不是你自己的选择吗?你自己处理问题不当。但我们要考虑到社会背景,这就是官逼民反。当官员队伍腐败之后,会导致社会秩序不正常。俗话说的好,上梁不正下梁歪啊,当官员队伍呈现这么一个状态的时候,会引发社会的畸形,导致这个社会是畸形的。因此,《水浒》描写的就是一个畸形社会里一些跟畸形社会相对抗的人,梁山泊是这么来的。我们这里也顺便去思考一下社会。

《水浒传》剧照

实际上只反贪官,不反皇帝是不对的,这些贪官是谁用的?我们以前提到过,宋徽宗因为喜欢踢球,就把高俅提拔起来了,主管武将系统,又因为喜欢写字儿,喜欢书法艺术,就把字儿好的蔡京提拔起来了,主管文官系统,皇帝是这么一个用人原则,这好的了吗?官场的腐败根源是在皇帝身上,这是专制主义集权政治的一个弊端。由于官员队伍的腐败,才导致了社会的畸形。我们看《水浒》,里边得有一半的人物,实际是被这个畸形的社会逼上梁山的。他跟这个畸形的社会没法吻合,最后不得已走上了这条路。从表面看,他这种行为是不对的,对腐败的官员你直接下手去抢是不对的,可是他没有办法走正常程序,甚至说,已经没有正常程序可走了。

欲知后事如何,且听下回分解。

#读书

0 阅读:14

忆彤聊历史

简介:感谢大家的关注