规则我觉得趋近于完美了，但是执行起来并不完美。
原因很简单，因为有“人”这个带有主观且不确定因素的影响，使得在最终落地到执行当中会存在各种各样的问题。
举个例子来说，这是同一个赛季（24/25赛季）同一联赛（英超）当中的两场球。
两场分别的对阵双方分别是「利物浦VS切尔西」「伯恩茅斯VS阿森纳」。
从截取的两个犯规来看，两个都是在反击当中已经启动，并且被除门将外最后一名防守球员给干倒。想必大家都会认为两个犯规的判罚是一样的吧？
其实并不是！
上面那个蓝色方（切尔西）的防守球员阿达拉比奥尤获得了黄牌；
下面这个天蓝色球衣（阿森纳）的防守球员萨利巴获得了红牌。
前者犯规造成进攻球员受伤被抬下场的，依然可以留在场上踢球，而下面这个则直接要去更衣室里洗澡了.......
如果按照判罚标准统一来说：
用可判为任意球或球点球的犯规破坏对方向本方球门移动着的明显的进球得分机会：这种情况下，即使犯规本身不是严重犯规，但如果破坏了对方明显的进球机会，裁判也可以直接出示红牌。那么裁判是怎么判定这是一个明显的得分机会就变得颇为主观。
事实上，在现有的规则当中，很多对判罚的裁定其实是非常模糊的——
举个例子，水晶宫对维拉：（VAR认定判罚点球，因为认为防守球员手臂张开阻挡头球攻门）
这里很明显是维拉防守球员手球了，防守球员处于对抗弹跳中，需要在空中维持自身平衡，所以人在这个时候手部是不自觉在摆动的。
其次，由于近距离攻门，职业球员的球速都很快，所以这么近的距离是无法反应的。
但是在裁判规则里有这么一条：
蓄意伸手扩大进攻/防守面积，以此获利，判罚手球。这球怎么判断蓄意？
怎么判罚扩大防守面积？人家在空中对抗当中，不维持平衡的话就这么落地会受伤的哦？
这就很难裁定了。
包括越位规则也是，现在修改的越位规则里，对于处于越位位置上，哪怕不参与进攻的球员，如果起到了「干扰门将」的作用，也会被判罚为越位。
怎么裁定「干扰门将」？不同的裁判自然有自己不同的一套标准。
由于规则当中存在不少非标准定义，使得足球的规则到现在受到裁判的影响还是很大，不同的裁判有不同的吹罚尺度。
更有甚者还有利益相关的裁判去吹罚比赛，比方说被曝出来视频辱骂克洛普的大卫库特。
所以这多多少少给比赛的公平性和公正性带来一些问题。
比起去制定信的规则，我觉得足球比赛要调整规则的话，更建议把现有的一些模棱两可的规则细化和标准化。
尽可能推进全自动VAR来取代「裁判」这个岗位。
这些「裁判们」如果能集体下岗，我第一个拍手称快！
