对严重依赖外部军援的乌克兰来说，美国政坛的内斗，再加上突然爆发的巴 以冲突，似乎都是严重的噩耗。这几天，网上出现了美国即将终止对乌克兰军援的声音，甚至有人认为普京因为中东局势能躺赢。

而引发这一争议的证据，还是美国国家安全委员会战略沟通协调员柯比的发言，他罕见的说出了一句能让泽连斯基绝望的话：“在援助乌克兰资金方面，已接近尾声。今天宣布提供 2 亿美元，我们将尽可能长时间地提供援助，但不会是无限期的。”

现在的问题：因为哈以冲突的爆发，美国真的要放弃军援乌克兰了吗？答案可能是否定的。

一、巴以冲突爆发，美国的对外军援的注意力会被分散到以色列，但是忘了以色列对付哈马斯拥有非对称优势，不会有第六次中东战争，美国军援以色列并不会对军援乌克兰造成严重影响。

以色列原本就是中东地区武力最充沛的国家，现在对付的哈马斯仅仅属于游击队性质。基于以军拥有绝对制空权，加沙还面临被严密封锁的现实，再加上周边的阿拉伯国家根本不敢下场参战，作战面积又非常小。

哈以冲突这次的走向会影响美国在中东的地缘政治战略，但是并不需要美国投入过多的军事资源。甚至可以说，美国只需要向以色列大量交付杰达姆滑翔炸弹，并在政治上提供坚定支持，就足够了。

以色列进攻加沙面对的是残酷的巷战，作战样式大概率是空地协同，所消耗的武器就是航空炸弹和轻武器。而乌克兰战场的要消息是火箭炮、榴弹炮、无人机和防空导弹等等。作战样式不同，所以美国援助的压力仅仅是预算层面的，而不会出现实际交付困难。

二、柯比宣布对乌克兰的援助接近尾声，需要正确解读。柯比的确说了对乌克兰的援助接近尾声，其本意是基于美国国会只通过一份临时预算案，美国政府自己都面临罢工的情况，自然会影响到对乌援助。

所以，短时间内因为美国内斗出现的军援乌克兰资金困境只是暂时的，不等于美国自此会放弃对乌克兰的军援。美国最终是否会军援乌克兰，应该从是否符合美国利益的角度来分析，美国政客虽然很无耻、很自私，但一定会算清楚这本帐的。

三、拜登已经表达过要力保乌克兰，正在通过打包军援以色列和台湾，争取共和党支持。事实上，拜登正在计划影响一项涉及1000亿美元的对外援助，而且内容涵盖对乌克兰、以色列和台湾地区的军援，再加上强化美墨边境安全的经费。之所以要打包处理，就是利用共和党议员的反华心理，达成继续军援乌克兰的目标。

华盛顿邮报专栏作家罗金指出，这项提议包括提供乌克兰600亿美元，这笔钱足以协助基辅再战斗一整年，并预计提供以色列数十亿美元，支援其对“哈马斯”作战的需求。对台湾地区的援助从金额上可以被忽略，所以这很可能就是拜登为了支援乌克兰的玩的一个花招。

四、从美国利益的角度分析问题，军援乌克兰是一本更划算的买卖。有些人之所以认为美国会放弃乌克兰，原因就是美国在历史上多次抛弃盟友。但是，如果分析美国抛弃南越和南朝鲜，再到抛弃阿富汗前政府，都是符合美国利益的。

现在，军援乌克兰不但能严重消耗俄罗斯，还能强化北约的地位，能让美国牢牢把控欧洲的战略安全，战争持续还有助于欧洲资金和制造业流往美国，再加上美国军人又不用流血，你说这个投资划不划算？

与之相反的是，如果美国放弃军援乌克兰，直接后果就是美欧之间的撕裂，东欧国家对美国的安全保护的失望，美国在西方国家领导力的丧失。

总体而言，美国基于自身利益，一定会军援以以列，但是几乎不可能放弃军援乌克兰，除非乌克兰自己宣布放弃低抗。俄罗斯当前最重要的还是如何在战场上打赢，而不等待美国会抛弃乌克兰。美国或许会降低对乌克兰军援的力度，但是一定会想办法避免乌军的失败，或者就是想要战争多打几年，因为这原本就符合美国利益。