如果您觉得不错，就点个“关注”吧

文案丨八号数据在线

编辑丨八号数据在线

2024 年美国大选格局生变，拜登退选，哈里斯代表民主党参选对战特朗普。

哈里斯对以色列态度强硬，在乌克兰、东亚等问题上也有独特立场。

她的政策影响众多，内塔尼亚胡、普京和泽连斯基因此紧张。

哈里斯筹款能力强，在堕胎问题上或获更多女性支持，有丰富演讲经验，但也存在缺陷。

她能否借拜登政府成果竞选成功存疑，民主党不仅担心总统竞选，更忧参众两院选情，怕共和党通吃，无法制衡特朗普。

共和党这边，“特朗普 - 万斯”组合闪亮登场啦。

万斯那可是被寄予厚望，要延续特朗普主义的哟。

而民主党那头呢，拜登退选，哈里斯站出来代表参选啦。

这两党的组合，那可是代表着截然不同的美国呐。

咱先来说说这“两个美国”的分歧。

这里面可有不少门道呢！有“文化的美国”和“政治的美国”的分歧。

保守派觉得文化能决定社会和政治，可自由派却认为政治能够改变文化。

您瞧瞧，这争得可热闹了。

新教那可是美国文化的根和精神源头，这一点可不能忘。

再说到 1964 年那次政党政治版图的巨变，那可是当代美国大转型的开端呐。

如今这“特朗普 - 万斯”和民主党的争斗，也能看作是这种分歧的延续。

还有“白天文化的美国”和“晚上文化的美国”。

“特朗普 - 万斯”想要回到白天文化的“光荣与梦想”，而民主党人呢，则是固守着晚上文化的“光环与滤镜”。

费孝通对美国白天文化的研究表明，这可是美国和美国人的基础。

像《老友记》《反恐 24 小时》这样的，就是晚上文化的代表。

再有就是“实力的美国”和“商业的美国”。

美国晚上文化得靠白天文化来保护，这里面还蕴含着“现代生意经”呢。

白天文化塑造硬实力，保障晚上文化的商业利益，两者建立起共生关系，来维护霸权和红利。

不过呢，在对外战略这方面，两党在这方面的差异倒是不大。

再来说说哈里斯。

她有优势也有劣势。

优势方面，她筹款能力强，在堕胎问题上挺擅长，说不定能获得女性的支持。

而且街头演讲经验丰富，身份叠加还能获得城市和移民家庭的支持。

可劣势也很明显，有人说她耳根子软，还责任人唯亲。

在非法移民和通货膨胀问题上，她也是备受批评。

这大选的影响那可不小。

对以色列、俄乌都有波及。

泽连斯基还积极地和特朗普打好关系呢。

民主党这边可是担心得很，怕参众两院的选情不佳，要是共和党通吃了，那可就没法制衡特朗普啦。

咱就说这美国大选，那真像是一场激烈的战斗。

两党争来争去，各自代表着不同的利益和理念。

对于普通老百姓来说，可能就希望能有个安稳的生活，能让日子越过越好。

可这政治的争斗，有时候真让人觉得眼花缭乱，摸不着头脑。

就说这共和党推出的“特朗普 - 万斯”组合，万斯被赋予延续特朗普主义的重任，可特朗普主义到底能走多远？

在当今多元化且复杂多变的社会环境下，这种较为极端和强硬的理念真的能让美国“再次伟大”吗？或许这只是一厢情愿的想法。

民主党的哈里斯代表参选，虽说她有一定的优势，比如筹款能力强、擅长堕胎问题等，但这些优势在真正的选举大战中能发挥多大作用还很难说。

毕竟，美国选民的关注点越来越多元化，单一议题的优势可能并不足以让她稳操胜券。

再看“两个美国”的分歧，文化和政治的争论不休，可这种争论是否真的能解决美国社会的根本问题？感觉更像是政客们为了拉选票而刻意制造的话题。

美国社会的深层次矛盾，如贫富差距、种族歧视等，并没有因为这些争论而得到实质性的改善。

说到白天文化和晚上文化，这看似新颖的划分，其实也反映出美国社会的割裂。

“特朗普 - 万斯”试图回归的白天文化，真的是解决当下问题的良药吗？而民主党固守的晚上文化，又是否只是逃避现实的一种表现？

还有哈里斯的劣势，耳根子软和责任人唯亲这种性格和行为上的缺陷，在复杂的政治环境中很可能被放大，成为对手攻击的把柄。

而她在非法移民和通货膨胀问题上受到的批评，也反映出她在政策制定和执行方面的不足。

至于大选对国际局势的影响，泽连斯基积极与特朗普打好关系，这种行为背后更多的是为了自身利益的考量。

而美国两党在大选中的争斗，也让其他国家对美国的政策稳定性产生了怀疑。

美国大选看似热闹非凡，但其背后暴露的是美国政治体制的弊端和社会的深层次问题。

如果不能从根本上解决这些问题，无论谁上台，都难以让美国真正实现团结和发展。

(免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如果涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。