【代转信件】陈业兴老先生给张洪林博士的回信

张洪林博士，您好！

您10月29日的回信，我看到了。《中医基础理论》《针灸学》都说：“经络是经脉与络脉的总称。”王庆其主编的《内经选读》（十五、十一五、十二五教材）又说：“经脉，又称经络。”显然，“经脉”又混称“经络”了。《中药学》“归经”，应该归脏腑经脉，可是教材又说“经是脏腑经络”，这都是混用“经络”的证据。50多年来的“经络的研究”，就是混用“经络”的研究。中国的现代医学，外国的现代医学，也在混用“经络”进行研究。他们都不知道“经络”就是《灵枢·经脉》中的三阴三阳十二脏腑经脉的混称，结果导致“经络的研究”不是研究“经脉与络脉”，也不是三阴三阳脏腑经脉的研究。针灸研究所张维波就认为小猪任脉的水通道就是“经络”，邓良月说“经络是功能调控系统”，祝总骧、孟昭威、胡翔龙、原林、丁光宏等都进行“经络的研究”，可见“经络”作为研究对象是不对的，不应该再以“经络”作为研究对象了。

那么研究对象是什么？

《灵枢》中有三阴三阳十二脏腑经脉，功能是行血气，营阴阳，濡筋骨，利关节；又另有“经脉者，所以决死生，处百病，调虚实，不可不通”，两者都用“经脉”之名。其实后者是指“气至病所现象”形成的“气脉”。因为气脉有标本、根结，本、根是一，标与结有多处，故又称“树型气脉”。这不是标新立异，是客观存在。黄龙祥说经脉、不说“经络”，赵京生也说经脉、不说“经络”了，刘澄中也反对经脉混称“经络”，但许多人都在混用“经络”，您是知道的。受《灵枢》经脉的误导，黄龙祥称为“树型经脉”，赵京生误为向心模式经脉。要知道，经脉的血气循环是阴升阳降的，人的姿势必须是举臂的，手三阴经脉血气才能由胸到手末端，手三阳经脉血气才能由手末端向下行到头，足三阳经脉血气才能由头下行到足末端，足三阴经脉血气才能由足末端向上行到腹、再胸，完成第一回血气循环。还有第二回、第三回，才能完成全部十二脏腑经脉的血气循环。

出土木人是垂臂姿势的，不符合十二脏腑经脉血气循环阴升阳降的规律，气脉是存在的。气脉是“气至病所现象”的趋病走行路线，经脉联系的是功能概念的脏腑，不是实体管道，是可以证伪的。寸口部搏动的是桡动脉，不会是手太阴肺经脉。中药要归入实体的十二脏腑经脉，不会归入无实体的管道，幻想找到十二脏腑经脉是不可能的。《健康报》2010年5月19日刊登山东省淄博市中心医院主任中医师王强《独立的经络系统不存在》一文，其经络就是经脉的混用。他文中预言，“脏腑经络都是功能模型，可能永远都不会被发现”。现代电子显微镜什么都可见到，难道寸口的手太阴肺经脉看不到、中药归入的十二脏腑经脉也看不到？

气脉与经脉两线在四肢部位是重合的，针灸四肢部位，是针灸“气至病所现象”路线，《实验针灸学》用channel表达气脉，说明异常感觉（气）向心趋病走行是循树型气脉，不是循环型经脉，所以说“循经感传现象”是误解。感觉的走行不是循经脉，故针灸研究所原所长朱兵说“循经感传”不符合生理学原则。刘澄中是神经科教授，也认为“循经感传”不存在。您为什么说“循经感传”可用呢？……

针灸的异常感觉（气）是向心循环的，有时也向四肢走行，但不是循环型经脉，所以说“循经感传现象”是不存在的，即没有循经脉的异常感觉，您明白了吗？您可以问神经科的教授，异常感觉能传导吗？刘澄中、朱兵都是西医，异常感觉只能发生，不是传导，您用传导是不是错了？！

此致

敬礼

陈兴业 敬上

2024、10、30