文|令狐伯光

今天还是写写金鸡奖吧，这事情已经过去几天了，但是网络上的争议还是此起彼伏的。关于这件事情我已经写过两篇了，提名的时候写过一篇，名单公布当晚又写了一篇，两篇都是一个观点。

那就是某些电影拿奖，电影人拿奖反而是实至名归的，不像网友因为喜恶评价没有标准。

但即使再以各种电影本身，电影节评选标准，再到乱七八糟的衡量。最终你都会发现一个没有办法解释的问题，那就是“公平”问题，因为它评选标准太怪了，实在是无法量化，无法服众，无法让人信服。

这次金鸡奖获奖的影片当中，包括提名时我就写过。这些提名的电影当中，《宇宙探索编辑部》《永安镇故事集》这种文艺片是没人骂的，质量确实也好。小成本电影，戏曲电影也是一样的，本来关注就很少了。

最大的争议其实就四部电影，《无名》《封神》太多，《流浪地球2》太少，大混子和大烂片《长空之王》还能招摇过市。那么，这四部电影当中其中有一部电影我认为提名，现在获奖都还过得去。

那就是程耳的《无名》，因为无论从哪种电影节的角度衡量。

《无名》这种作者性，也就是个人风格极其强烈的电影都是受到学院派，电影业界追捧的。如果你稍稍懂电影，你也会发现这电影很多方面确实是“奖项电影”顶级，也就是评选标准看电影节评委的口味偏向，和网上某些平台所谓低分，是否是“烂片无关。

举个例子，2021年的戛纳获得金棕榈的是法国电影《钛》，某瓣评分6.4。比《无名》6.6评分还要低0.2。戛纳金棕榈和大众口碑是否烂片，你总得选一个，是不是就尴尬了。《钛》我还看了，无邪典又无聊，真的。

说回到《无名》，这种作者性电影确实是受奖项评委青睐的。而且你如果懂电影，它的最佳美术、最佳剪辑、最佳摄影等技术提名没有任何问题。相反，你只要懂电影就明白这种对于光与影、镜头调度，剪辑、叙事等探索很值得鼓励。

这最佳导演提名，最佳男主角提名也没什么问题。比较大的问题是什么呢，最佳编剧，最佳男配角和最佳影片。因为这电影公认的剧情差了点，如果最佳影片是鼓励，但王一博提名最佳就显然弱了些。

这就跟易烊千玺几次提名力压实力派一样，明明已经获得商业上的巨大成功，资本和奖项还要用提名搞逼格，但是实在不服众。

现在《无名》梁朝伟拿影帝还行（虽不是他最佳作品），最佳剪辑也可以，最佳导演其实也都还行，但放到这一届背景里还是弱了点。

说起来，讽刺的就是《无名》对于程耳来说做出较大妥协。该片上映时，参考娄烨在《浮城谜事》的做法只因为最后的殴打镜头遭到了一点虚化和缩减处理，就因为表现力度的削弱而放弃了导演署名，而遭遇更甚之数倍的程耳还算正常地参与了一切流程，只是在采访言谈中有所暗讽（比如“超级商业片”）。

你看不起这种人也行，不欣赏他的电影也罢。但你不得不否认他这种作者型大导演，还能拍出水平，拍出格调的大导演全世界都越来越少了。程耳《罗曼蒂克消亡史》没有拿那么多奖，反而因为这个与自己表达初衷相左的版本获了奖，多少有点黑色幽默。

最后，如果评价这部电影，我就是说电影的美术、摄影、剪辑、服化道等等。我甚至认为电影里面那几场动作戏，反而拍得比这些年狂轰滥炸香港警匪大片更有意思，当然金鸡奖没有最佳动作设计。

这个其实最大的争议在《封神》《球2》上面，它的评选标准也是一样。因为从定位来讲，不管《封神》闹出多大幺蛾子，网友多么吹捧《球2》，但它们其实都是一种电影，有一定作者性的重工业特效大片。

这两部电影我的评价是不去讲背后那些乱七八糟的东西，这些玩意儿除了上脑上纲上线去骂、去批判、去搞网络道德优越感没啥意义。从中国电影题材突破，中国电影工业甚至是电影质量本身评价的话。

《封神1》大概略胜《球1》但是明显不如《球2》。

如果说拿最佳影片，我觉得两部电影都是不该的，因为从电影本身来讲缺陷都不少。

《封神》因为公司暴雷钱不够，各种删减节奏飞快的在赶，完成度还行但算不上经典，同时影视工业上面特效时好时坏。

《球2》倒有科幻史诗的气象，整体完成度也高得多，水平明显是更好。但电影叙事，节奏和处理上明显还是能感觉到问题。喜欢的可以称赞它信息量高，内涵足，思想深刻都可以，这是非常主观的事情。

但回到电影评选标准的话，这个标准就显得非常奇怪，甚至没有标准了。

这两部电影是同样定位的重工业大片，如果《封神》都能在各个技术层面提名，《球2》明明赢了还不能提名？这岂不是咄咄怪事。还有最佳导演，你说乌尔善提名最大贡献是对于中国影视工业，中国神话大片突破的贡献。

郭帆对于中国科幻大片，中国影视工业破天荒的突破和建立连个提名都混不到，这是非常非常荒唐的事情。

还是那句话，这一届金鸡的标准就是没有标准，非常荒唐。

同样的道理还有《长空之王》和《万里归途》，提名的时候我就写了。内地奖项嘛，除了上海电影节和平遥这种明显走文艺片路线的，主流奖项鼓励主旋律，正能量情有可原。同样作为主旋律战争商业大片，同样都有流量明星。《长空之王》怎么都不可能有《万里归途》质量好，这标准就怪。

我大概能理解这帮评委或者说主办方的心态，某些电影商业成绩和口碑已经很好了，所以就不要占那么多奖，象征性拿几个代表一下，还有其他片子需要鼓励。

全世界最类似奖项就是香港金像和美国奥斯卡。因为这两个国家（前者地区）都是商业片为主的，但在奖项评选上多数还是偏向鼓励质量好，有艺术追求的文艺片。如果是商业大片拿奖，甚至上是质量超出一大截，各个层面都是典型的作品。

虽然历史上肯定有遗珠，但回想起来，多数拿太多奖的商业片都这个意思。

像香港电影的《英雄本色》《无间道》，奥斯卡的《泰坦尼克号》《指环王3》等等。这几年香港电影衰落不提，美国因为政治正确也在衰落，像今年《全宇宙》拿那么多奖明显就德不配位。

这一届金鸡还很独特，你说它捧某些圈子和电影吧，又不像《黑豹》《瞬息全宇宙》人家政治正确得明明白白，它是这个拿几个，那个拿几个，这种给小朋友分蛋糕的模式，也只能搞出让小朋友不吵闹的价值。

更别说他们的眼睛里只有中国市场，海外还有六七十亿人他们看不到也想不到。

说句实话，具体不关心影视产业不知道今年中国影视行业，完完全全的一个大年。如果《球2》比《封神》提名更多，甚至大满贯。《长空之王》和《万里归途》提名调换一个位置，《无名》我认为可以保持不变。

其它文艺片，小成本电影和戏曲电影你们也别吵了，你们也没有多少人真关注的。

最终结局《封神》《球2》各拿三四项大奖。像最佳导演郭帆一定要拿，最佳影片都不拿（我也觉得它们都不完整），其它技术类奖项，中国顶级重工业大片和作者性电影打得难舍难分，到时得奖再平衡一下。

我觉得争议都不会这么大，同时对整个中国电影都有鼓励作用。鼓励拍好的重工业大片，作者性性电影，同时还符和主旋律和正能量，那么对外宣传是不是更容易了。

你先甭管能不能文化输出啥的，至少你的公平能让本国观众信服一些。本国人民都不相信你电影奖项的公信力，你凭什么让外国人相信，还搞输出标准去影响外国人，就这模样你输出个der。

你要和好莱坞的影视工业竞争，你给种子选手造势和加油都不愿意。这种短视的表现实在令人叹为观止，中国文化自信讲了这么多年了，网友动不动骂整个内娱如何如何。

如果你稍稍留意都会发现，这几年内地电影、内地电视剧，内地动画，内地游戏等很多方面是在强势崛起的（主要就是以郭帆等代表的内地青年新势力）。

相比之下，你会发现只有这三个领域较烂，短视频和偶像代表的流行乐坛，娱乐和偶像代表的综艺（都是饭圈重灾区），同时奖项代表的评价体系都烂透了。

我不太了解中国文学圈、戏曲圈和绘画圈，但是据说比影视圈还严重。因为中国影视产业在强势发展，是热门行业，所以能支撑青年新势力崛起去挑战，只是现在评价体系是不被鼓励，不被扶持，其它圈子才是烂得一塌糊涂。

这么玩真的没戏，不管是另立门户还是自我革新，中国影视行业需要一个更加专业的行业评奖机制了。否则拿什么去跟外国人去竞争，去输出标准，金鸡奖还在仰仗话语权糊弄小朋友呢，但小朋友已经不好糊弄了。

2023年了，再不下凡深入人民，是要被历史抛弃的。