为何说关羽是三国第一武将?只因这项战绩无人做到,吕布也不行!

历史教堂 2024-10-12 12:21:27

若要弄清楚这个问题,首先需要搞明白一件事情,那就是什么样的人,才算是一名真正意义上的顶级武将。

我们在读《三国演义》时,亦或者在看相关的影视作品,通常都会崇拜里面“武艺超群”的著名将领,这是人们对强者发自内心的崇拜。

与此同时,给武将的排名也很简单,那便是按照《三国演义》这本小说里的武力值来排名,谁最能打,谁最厉害,那便是三国第一武将,反之则被贬为邢道荣之流。

倘若按照《三国演义》里对武将的设定来看,那三国第一武将必将属于吕布无疑;就连关羽跟张飞这两位“万人敌”,都要拉上刘备才能大战吕布,可见吕布的厉害。

只是《三国演义》毕竟是小说,若要看谁才是三国真正厉害的顶级武将,还是要看正史《三国志》。

何为将材?三国时期的蜀汉丞相诸葛亮,曾写过这样一篇文章。

简单地总结一下,为将者最起码要具备以下几种特征:“以身作则、眼光长远、礼贤下士、勇略超群、身先士卒.....”等等。

细读《三国志》我们不难发现,诸葛亮所说的这些特征,关羽几乎全都具备。

别的暂且不说,首先来说“勇略”二字,只有智勇超群的将领,才会得到部众的信服。而这个勇,却不是所谓最能打、亦或者说最不怕死的人。

冲锋陷阵、悍不畏死,那是陷阵死士该做的事情,正如曹操对夏侯渊所说:“为将者之勇并不是逞匹夫之勇,而是要有运筹帷幄的智谋,以及不怕死但不会轻易涉险的心态,能够带给麾下将士们以士气,这才能算作为真正的将领。”

通常古人在评价顶级武将时,一般都会说忠勇无双之类的词汇用来赞誉,也就是说,在古代这种以“食君禄,忠君事”的道德标准为前提的情况下,“忠义”是顶级武将的必备要素!

关羽忠义吗?

答案是肯定的,曹操就曾这样评价过关羽:“事君不忘其本,天下义士也。”

单论忠义这一点,吕布是拍马也追不上关羽。

忠勇、忠勇,说完了关羽的忠,肯定要说一说关羽的勇。

很多人受到《三国演义》的影响,通常会拿一件事情来调侃关羽,便是在吕布死后,关羽看谁都是插标卖首耳。

然而根据正史《三国志》记载,整个三国时期的武将,也就关羽有资格说这句话。

纵观整个汉末三国时期的史书,关羽是唯一一个能够做到于万军从中取敌将首级的猛人。这一点,就连吕布都未曾做到过。

《三国志·关羽传》:绍遣大将(军)颜良攻东郡太守刘延於白马,曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖,策马刺良於万众之中,斩其首还,绍诸将莫能当者,遂解白马围。曹公即表封羽为汉寿亭侯。

策马刺良於万众之中,斩其首还,绍诸将莫能当者,遂解白马围。

这短短的一句话告诉后人,为何在整个三国历史上,只有关羽跟张飞被人们称作为万人敌了。那可是真正能从万军丛中取敌将首级,还能全身而退的猛人,若说关羽不是三国第一武将的话,想来再无人有资格担起这个盛誉。

关羽正是凭借着“忠勇”二字,逐渐成为刘备集团的二号人物。

刘备征战一生,不分兵则已,但若分兵,那必定是自己带一路人马,再由关羽带一路人马,这是刘备对关羽能够独当一面的绝对信任。

并且在刘备入川后,镇守荆州的关羽,一度成为曹孙两方的眼中钉、肉中刺,他们是既想除掉关羽,同时也对关羽有着深深的畏惧。

“威震华夏”四个字,可不是罗贯中编出来的,而是史书中的详实记载。当时关羽在整个天下的声望,几乎达到了顶峰。

似这般人物若是不尽早除掉的话,曹魏跟东吴两方想必都会寝食难安,遂在关羽发动襄樊之战时,孙权果断舍弃孙刘联盟,背刺关羽。事后更是宁愿得罪刘备,也要处死关羽,足以见得孙权对关羽的畏惧。

总而言之,不管从哪个方面来看,关羽都是当之无愧的三国第一武将。

0 阅读:74