本部影片的剧本结合了两部小说：《罗生门》与《树丛中》为基础，其中大部分情节都是以后者为原型改编的。导演对于这个故事的改写，看得出来他投入了很多心血。上述提到的两部小说均为短篇小说，都表现出对人类丑陋本性的揭露，只是二者的着眼点不同。前者的剧情很简单，里面的冲突也很多，所以很难用文字来表达。

但是导演在影片中引用了这个象征着人类和恶魔的故事，残破腐朽的大门是暴雨中的第一个场景，躲雨时的三个人一边聊天，一边讲述着一个奇怪的故事，在这个天灾频发，到处都死人的年代，怎么会有这么多见多识广的僧侣与农民，会对一个死人的故事如此惊讶？三言两语，就把一个悬念给抛到了九霄云外。

然后把上述小说的后者中三个当事人（武士，妻子，强盗）的口供，以影片的方式呈现。在此期间，僧侣与农民在事件发生后，都以目击者的身份，面对三人的异口同声，表示迷茫。三个故事，哪个故事才是正确的？在争论中，老农承认了自己亲眼所见，于是，老农就把事情的真相说了出来。这个段落是根据原著修改而成的。原著中并未揭露出事情的全部真相，只是给出了一些在重要的细节上相互冲突的版本。

最后，以一个开放的结局引发了读者的深思：在相同的事情中，所有的参与者，都是以一种推卸责任，或者是满足自己的一己之私，来对事情进行叙述。在每个人都因为一己之私而改变事实的情况下，我们的社会是否还有什么规矩可以遵循呢？影片中的僧侣是唯一一个没有做过任何坏事的人——在看过好几个不同的故事之后，疯狂地喊道：“如果没有一个是真的，那就是人间炼狱！”

影片中加入了对事实的叙述，但这种改变并没有影响到原作对人类本性的探究，相反，影片的主旨得到了进一步的深化，并在影片的最后，将剧情推向了一个新的高度。这个农夫讲的是实话，但他说的是事实的全部吗？在他那含糊其辞的描写中，又有新的漏洞可钻。他没有说出一个细节，但却激发了那名无家可归的流浪者心中的邪恶：为了生存，什么事情都做得出来，这才是天经地义的。

既然别人都能因为一个念头而杀你，那我偷了东西又有何不可？所以他从罗生门城后抢走了那件还算是像样的衣服。这个段落是根据同名小说的结局进行了修改。在这个世界上，人的力量是多么的渺小，在这个世界上，顺从是多么的理所当然，残破的罗生门就像是一座摇摇欲坠的堡垒。要有一颗坚定的心，才能做到这一点！

到后来，农民感到很惭愧，答应把这个被遗弃的婴儿当作自己的亲生儿子看待。告别了罗生门，雨后的天空变得晴朗，他在太阳下做的好事，照亮了这个世界，让影片有了一个温馨而又有了盼头的结局，扭转了原著笔下的怪诞与冷漠。除了对原著进行了精妙的修改，导演对长镜头的运用也使影片更加精彩。因为是长镜头，所以每一个人说出来的故事，看起来都是有理有据的，所以，这件案子的疑点越来越多，剧情也越来越精彩，越来越吸引人。

与此同时，在长镜头下，演员们的演技也非常出色，他们将角色在突然发生的事情中（或好或坏），或大起大落，或微妙的情感斗争表现得非常到位，非常出色。毫无疑问，本部影片在影史上占有很高的位置。从原著小说的角度来看，能够将两部短篇融合在一起，而且没有留下任何蛛丝马迹，剧情也没有任何破绽，这应该是第一次，也是最后一次，是这部影片成功的关键所在。