张志坤:再次爆发朝鲜战争的可能与中国的抉择

周显香港 2023-08-05 15:29:40

自20世纪50年代停战协定落下终章后,朝鲜半岛的战火已经熄灭了近百年。尽管在这段漫长的时间里,朝鲜半岛的两个政权之间上演了扣人心弦的间谍渗透、特工刺杀、军事政变等各类戏码,但总体上,对于朝鲜战争再次爆发的可能性,不论是住在光州的韩国市民,还是在新义州做着生意的朝鲜个体户,似乎都没有思考过————战火,怎么可能会在这个时代来临呢?

可朝鲜战争真的会来临吗?当初俄乌战争爆发时,两国的人民都不想见到战火,可战争却突然到来。因此,有些时候战争的爆发并不取决于当地人民的意愿,更多的,是受到其他人民之外、区域之外因素的影响,对于朝鲜与韩国这样处在战争危险区,又饱受国际关注的国度来说,更是如此。

朝鲜战争爆发的可能性

依据张志坤教授的观点,在当前时事变幻的局势下,即便欧美国家深陷在俄乌战争的泥潭之中,可等到俄乌战争结束,不论是乌克兰还是俄罗斯取得胜利,欧美国家都很可能再次将目光转向东亚,转向中国,进而推动朝鲜战争再次的爆发。长期以来,出于资源利益与意识形态争夺的需要,以美国为首的西方国家集团敌视、敌对中国,自然而然也敌视朝鲜,在这种情况下,美国很可能主动挑起战争,进而促成朝鲜战争的再次爆发。

除去张志坤教授的观点外,另一种导致朝鲜战争再次爆发的可能,来自于世界经济局势的恶化,以及由此带来的危机转嫁需要——这种危机爆发的可能性,不单单来自朝鲜半岛外部,还可能来自朝鲜半岛内部。在世界经济联通为一体的当下,不论是在世界贸易链条中占据重要一席的韩国,还是看起来经济封闭的朝鲜,都与世界经济密切相关。全球经济恶化的结果,会随着链条一步步传递到朝鲜半岛,进而导致这两个国家的经济恶化,社会局势动荡。

而正如人人熟知的规律——在国家内部政权不稳定的情况下,当权者为了转移内部矛盾,会或自动或被动地将社会矛头转向外部——不论是一战之前的英德敌视,还是二战之前欧洲的排犹浪潮,都是这种规模的最佳表现。

在经济恶化,社会动荡,政权内部不稳的情况下,朝鲜与韩国,都可能把矛头互相转移到对方身上,即便双方领导人的本意不是开枪,但当开了第一枪后,后续的发展就不是一个内部危机重重的政权所能控制的,战争,就这么突如其来地来了。

尽管有些人认为,朝鲜已经掌握了核武器以及相应的核弹投送能力,韩国不一定会主动挑起战争,朝鲜战争爆发更可能源自朝鲜。但与我们印象里相反的是,朝鲜现有的“先军政治”、“白头山血统”等体制之所以可以实施,都构建在朝鲜对于外国的恶意渲染之上。

对于现有的情况,朝鲜人民并没有觉得日子很好,可在朝鲜的宣传下,韩国、美国等国家对于朝鲜怀着极大恶意,一旦朝鲜现有的政权倒台,朝鲜民族就会失去独立性,朝鲜人就会过上比现在还糟糕的日子。因此,朝鲜人民、朝鲜的基层干部们,为了维持民族独立,为了保住自己现有的日子,就只能维系在“白头山血统”的周围,默认朝鲜现有的体制。

通过树立一个面目可憎的敌人,朝鲜的统治秩序得以建立、巩固,而朝鲜的统治集团也因此可以掌握国家大权。然而,朝鲜对于外国的敌对,归根到底只是一种政策工具,并非是朝鲜高层真的愿意这么做,想朝鲜主动向韩国发动进攻,那是万万不愿意的——战争爆发后,朝鲜的统治秩序就会不稳定,当权者可能失权,在高度集权与社会内部高度紧张的情况下,战争的爆发不一定让统治集团的权力扩大,反而更有可能加剧社会动荡。因此,朝鲜不太可能主动发起战争。

简而言之,朝鲜的这一套统治能行得通,就是因为朝鲜统治集团已经立了一个靶子,引导社会矛盾向外发泄,朝鲜无需冒着统治秩序崩溃的风险发动战争。

而当战争发起者不太可能是朝鲜时,韩国就是剩下的人选了。虽然韩国没有掌握与之匹配的核武器,可韩国作为一个市场经济国家,对于经济波动很是敏感,而相对于内部高压但稳定的朝鲜,韩国内部的社会矛盾更大——韩国当下的“卷”,就是一个显而易见的证明。而在过去,从光州事件,到21世纪后韩国内部此起彼伏的各类政治运动,都无一证明了韩国社会矛盾的激烈,当权政府对于社会秩序管控的无力,以及韩国民粹主义的崛起。

在民粹主义与民选政府的匹配下,韩国主动向朝鲜发动战争,也是一件合乎情理的事情。朝鲜高层是穿着鞋子的,不愿意冒风险,而韩国政府可能被民众选出一群光着脚丫子的,自然愿意在风险里拼搏出一把大的。

朝鲜战争爆发时中国的抉择

当朝鲜战争可能再次爆发时,中国会做出什么样的抉择呢?

一个无需多言的情况,便是中国政府会深度介入到这场战争之中。从过去的古代历史中,我们会分析,许多中国的大一统王朝,会在国家初步统一后,开始干涉朝鲜半岛的局势。从隋唐两朝轮番征伐高句丽、唐吞并新罗,再到明万历的朝鲜抗倭战争、清朝参与平叛朝鲜东学党,最终到朝鲜战争,几乎每一个朝代,都为了维护国家利益,而深度参与朝鲜事务。

因此,当朝鲜战争再次爆发时,中国也必然会参与进去,为维护自身利益而战。也正因此,中国会大概率站在传统的盟友身旁,以维持半岛分裂的局势,抑制一个具备独立完整工业体系,掌握核武器生产能力,同时还拥有7500万人口的民族崛起。

而有什么可能会让中国放弃这一类干涉措施呢?答案便是朝鲜与韩国双方都有着强烈的民族统一愿意,都愿意放弃自身的独立性,以形成一个新的、真正独立自主的民族国家。这样的例子,在历史上也有过。当初金日成清洗“苏联派”、“延安派”,中国与苏联也一度想干涉,可面对朝鲜内部强烈的民族意识,中国与苏联也只能忍让放弃,默认朝鲜内部亲华、亲苏势力的消亡。

此外还有一种抉择,则是中国主动扶持朝鲜半岛的一方统一,并将其纳入自身的实力范围之内,如明朝时期朝鲜“事大主义”的故事一样。可现代与古代不同,现在的朝鲜民族,毕竟是一个多达7500万人口,经受过民族意识洗礼,有着足够工业积累的民族。让这样一个民族独立地、统一地占据朝鲜半岛,对于美国来说只是一个遥远的敌人,对于中国来说则是一个近在咫尺的隐患。由此可见,当朝鲜半岛有可能统一时,中国就会深度参与,但却有着极大的风险。

如何才能减少朝鲜战争的爆发,以及朝鲜民族统一的可能性呢?一个最好的办法,便是维持住朝鲜半岛现状,加剧两国之间的差别,当朝鲜与韩国从同个民族不同国家,变成两个差异甚远的民族时,中国便能心安。

27 阅读:11187
评论列表
  • 2023-08-06 08:30

    1坚决阻止半岛统一,想当年抗美援越,统一后立刻炮口对准大国。 2夺取出海口,国家利益最大化 3平衡南北避免出事,不排除是美国俄日韩朝为了阻止大国统一而演一场戏

  • 2023-08-06 02:14

    一派胡言!

    泡泡团 回复:
    你说这话,是你没有战略眼光,你自己才是一派胡言
  • 2023-08-08 23:31

    朝鲜半岛必须保持现状,才对中国是最有利的,任何一方都不得破坏,否则必须坚决回击

  • 2023-08-05 19:57

    解放美利坚,活捉军火商!

  • 2023-08-18 21:13

    这篇文章的作者是间谍吧!

  • 2023-08-18 23:15

    小编眼光独到,跟美国看待中国的一样,不能让他们统一,这符合全世界人民的利益。

  • 2023-08-08 12:57

    抗美援朝 保家卫国[点赞]

    用户10xxx05 回复:
    必须的
  • 2023-08-18 12:18

    朝鲜是比俄罗斯还狠的国家,俄罗斯还有顾及,朝鲜是直接开干的,朝鲜要是被打,先倒霉的是韩国和日本。

  • 2023-08-18 20:38

    想多了

  • 2023-08-18 22:32

    朝鲜只是停战,爆发战争我国参战是国际责任和中朝友好条约的义务,保持朝鲜稳定适当防止反击韩国入侵朝鲜的军力是预防半岛发生战争的最好和最低成本的事。不能再参加弱化朝鲜的任何制裁活动!

  • 2023-08-19 19:21

    现时形态是维持半岛分裂,一旦时机成熟时统一到中国大家庭i,才是功在千秋的事业。这应是我国的既定远景!

  • 2023-08-21 12:27

    是吗?

  • 2023-08-20 13:57

    我就是看谁是间谍的?

  • 2023-08-19 08:16

    朝韩不一定有战争,中国也许有

  • 2023-08-19 09:03

    此胡说八道

  • 2023-08-19 19:37

    如果真打起来援助朝鲜的第1个条件就是炸平日本。朝鲜,和平,日本。

  • 2023-08-20 23:25

    分析透彻了[点赞][点赞]