张雪峰首次回应新闻学事件,陈述完整始末,着急下场的教授脸疼否

卷草爱学习 2023-08-04 16:06:18

这年头红就是原罪,“网红”能带来巨大的流量,也会引起不小的争议,因为他们的一句话或者一个眼神都会被无数网友单独拿出来解读,万一不小心动了谁的蛋糕,下场就是被口诛笔伐。

张雪峰曾因为解读自主划线院校而一炮而红,一开始喜欢他的都是被相声式的幽默吸引,渐渐的发现真的能在他的讲解中获取到一些信息,张雪峰也被称为考研名师,每年更是有无数考生家长找他咨询报考志愿。

幽默的其中一种表达形式是调侃,在张雪峰的讲解话术中,经常会稍微夸大一些效果,这是东北人的搞笑方式,但也因为他面向的媒体公众,所以也时常因为说话而被要求道歉,在高考前夕,就因为新闻学专业这件事,张雪峰被推上了风口浪尖,甚至有人说,今年新传类专业招生惨淡,张雪峰要付主要责任。

张雪峰首次回应新闻学事件,陈述完整始末

咱们先来简单回顾下此事,就是张雪峰在给一位家长做咨询建议的时候,夸张的说了句“如果我家孩子报新闻学,我会打晕他”,这句话直接登顶热搜,很多人不满他的绝对。

这还不算完,这句话也引来了不少高校教授下场,这些教授本身就是研究和从事新闻学教育的,觉得张雪峰说的话非常刺耳,批评他是网红,哗众取宠等,吃着媒体的饭去砸媒体的锅。

张雪峰也是不甘示弱,犀利回怼普通家庭学生选专业要结合实际情况,毕业找不到工作教你的老师不会对你负责,这场大戏在网络上一来一回,甚至还引来官媒点评,不少专家和大V也参与其中。

这件事闹得沸沸扬扬后,张雪峰就因为身体原因住院了,也因此网上一直没有他的后续回应,直到今年报考数据相继出率,各大院校的新传类专业确实招生惨淡,张雪峰也首次回应了此事。

这件事说到底是断章取义的祸,这句话发生的背景是在一名新疆考生家长做咨询的时候,而且是在2022年,当时家长表示孩子的平时成绩是590多分,而且是理科生,在这个前提下张雪峰结合考生的情况给出了建议。

要知道590参考22年的高考分数线,这位考生是可以上华中科技大学这样的985院校的,而且可以选择工科类好专业,一个理科生能上985,却因为有点兴趣去报新闻类,张雪峰觉得太浪费了,所以才有了这样的言论,从始至终没说新传类专业不好,只是对那名考生来说不划算。

如此就分明了,张雪峰老师说的话是有前提和条件的,压根没有说新闻学不能学,而一些教授专家从来没探究这句话的背景就着急下场,不知道如今脸疼否?

其实张雪峰给出的建议也没错,新传类专业如果真的非常好就业,这些教授就不会留在高校教书,而是去当记者或是从事新闻行业了,自己都没有在本行业实实在在的就业,却拿本专业学生考公上岸的数据说话,这也真是站不住脚。

仰望理想还是着眼现实,要结合学生个人情况做判断

有一位学者说,读书不是为了工作赚钱,要有仰望理想的学生存在,这句话没错,但仰望理想也是有成本的,读书当然不是为了赚钱,但对很多家境普通甚至是贫寒的学生来说,读书就是改变命运的那根稻草,而高考则是一个能抓得到的契机。

我国的专业众多,有一些的确在大众看来不是适合就业的热门,但这些专业又需要有人去继承和研究,这其实不矛盾,条件允许的学生完全可以选择,这就是为何张雪峰能得到许多家长支持的原因,他在做志愿咨询的时候,永远是先询问学生的想法和家境人脉,再去做建议。

对于家境良好的学生而言,选择专业不过是一个兴趣的延伸,因为他们不指望靠这门专业生存,当然就是对什么有兴趣就去选择什么,仰望理想。

但有些学生,家长供他们读书十二年就已经很不易了,上大学更是几乎掏光了家底,不说指望学生毕业能养家糊口,至少可以养活自己,这种情况,你又怎么能让学生去拿专业试错呢?

所以个人觉得,如今的一些专业招生遇冷,并非是几个人的言论导致的,而是考生和家长开始正视自己的需求,到底是跟随兴趣,还是着眼于现实,这两者都没有错,但要结合个人情况去做决定。

你如何评价张雪峰这个人呢?

图片源于网络,侵删。

17 阅读:3164
评论列表
  • 2023-08-06 09:38

    我不懂提建议怎么了?别人好心给个建议,你做的应该是取其精华去其糟粕,你自己的判断力呢?听了别人的还骂别人,我是不理解[呲牙笑][点赞]

  • 2023-08-05 14:31

    专业设置和社会需求严重脱节,不光是大学吧

  • 2023-08-06 01:21

    张就是制造内卷和焦虑,把大家目光都引到选专业上,钱才能哗啦哗啦往他家里掉。找他公司专业咨询的估计电话都打爆了。实际上现在这风头,好专业让他们炒的高的吓人,根本不存在捡漏。那些没花钱专业咨询的更惨了。 其实人家也不在意对错,人家就是挣高考咨询费的。社会乱不乱他才不在意呢

    安苏泽 回复:
    个人观点,张老师挺好的
    用户14xxx68 回复:
    15年我就关注张,他的套路从15年就这样,得人心者得天下,大家都信他,只不过不是所有人都信他罢了,随便你怎么信他,管不了。
  • 2023-08-06 10:08

    其实张雪峰给出的建议也没错,新传类专业如果真的非常好就业,这些教授就不会留在高校教书,而是去当记者或是从事新闻行业了,自己都没有在本行业实实在在的就业,却拿本专业学生考公上岸的数据说话,这也真是站不住脚。???什么事情也不是绝对的,啥专业好不好就业也都是相对的,冷门专业毕业也照样有混的好的?热门专业也不是各个都有好的就业。按照引用你的话这逻辑,选择了新闻专业当了教师就算是没就业了?这么说大学里都不应该有新闻专业更别提老师了是吗? 真是荒诞

    孤云独鹤飞 回复:
    你这个冷门热门说得太绝对了,人家是以数据上的概率说话。好比那些说我小学毕业,照样当老板赚大钱,让大学生给我打工,但所有人中有多少个,真概率那么高,大家都小学初中高中毕业去外面先混了。大学生研究生博士生创业当老板概率成功大不大?还有就业上这两波人哪些容易? 比如冷门专业100个只有2个,热门100个有30个,那为什么要选冷门去搏一搏,除非自己真的很热爱能做到很厉害,那没问题,爱咋选咋选,人家给的建议有错么?
  • 2023-08-05 23:31

    砖家:我们最擅长的就是断章取义 大V:不断章取义,我们哪有流量?

  • 2023-08-05 18:39

    那些下场的砖家出来走两步看看。

  • 2023-08-05 09:39

    搅屎棍![鼓掌]

  • 2023-08-06 10:09

    其实张雪峰给出的建议也没错,新传类专业如果真的非常好就业,这些教授就不会留在高校教书,而是去当记者或是从事新闻行业了,自己都没有在本行业实实在在的就业,却拿本专业学生考公上岸的数据说话,这也真是站不住脚。??? 以上为原文引用 以下为个人观点 什么事情也不是绝对的,啥专业好不好就业也都是相对的,冷门专业毕业也照样有混的好的?热门专业也不是各个都有好的就业。按照引用你的话这逻辑,选择了新闻专业当了教师就算是没就业了?这么说大学里都不应该有新闻专业更别提老师了是吗? 真是荒诞

    森金谷 回复:
    拿着冷门专业%1的成功人士去对比热门专业那%没混好的。你可真优秀,真会偷换概念。一个家庭收入月薪可怜的家庭,你让这些孩子们去碰你所谓冷门专业,去撞个头破血流期待自己混的好,像中彩票一样。真是搅屎棍。事情的确不是绝对的,但TM什么事都是有概率的。热门专业想混的好那就叫大概率事件。什么玩意。
  • 2023-08-06 11:44

    再洗,大家都懂

  • 2023-08-06 12:35

    仰望理想?我的理想是社会公平公正,有吗,我们养活自己就不错了

  • 2023-08-06 08:23

    张老师只是让你根据自己的实际情况而选择相对适合自己的专业有错吗,现在好多考生家长确实不太懂这个,他提个建议共参考有错吗?

  • 2023-08-06 09:03

    它们得有脸才会觉得脸疼

  • 2023-08-06 19:11

    话不好听,等你碰壁就知道了,普通家庭的孩子哪有这么多破想法,在大城市活下来,生存下去才是硬道理,有些人生在北上广,有些人一生都没法留在北上广。清醒点

  • 2023-08-06 12:05

    着急下场的不应该是无聊自媒体吗