泽连斯基的行为确实展现了与前任美国总统相似的举动，即采取法律行动针对前总统。

图片取材于网络

以2025年为起点，乌克兰总统泽连斯基面临着截然相反的局面，“冰与火并存”：一方面，他正逐步扩大对领土的控制，并在与普京的较量中不断推进；另一方面，他却在政治上与回归白宫的特朗普渐行渐远，两人之间的关系日益疏离。

随着美国与俄乌两国领导人之间的对话展开，俄乌冲突正面临着可能的重大转机。在此敏感时刻，令人意外的是，泽连斯基宣布计划拘捕前任总统波罗申科。这一举措背后究竟蕴含着怎样的动机与背景呢？为什么在许多人的视角中，这被视为泽连斯基为其预留的退路呢？

环球时报：报道日期：2025年2月13日

根据俄罗斯《论据与事实》网站于2月13日的报道，基于乌克兰媒体的披露，乌克兰总统泽连斯基已宣布将依据“叛国罪”的指控，对前总统波罗申科采取逮捕行动。据报道，这是一项“根本性的决策”。

二者的争端源远流长，2019年，泽连斯基通过与波罗申科的权力交接，获得了总统职位，然而，此次选举的挫败，并未标志着二人纷争的终结，相反，它成为了新的开端。

图片取材于网络

尽管已卸去职务，波罗申科在乌克兰政坛的影响并未随职位的变更而减退，借助其建立的欧洲团结党，他在政治版图中依然占据重要位置。对于新晋总统泽连斯基而言，波罗申科的存在构成了一个明显的挑战。

自泽连斯基接任以来，其与波罗申科之间的关系愈发紧张，彼此皆意图削弱对方的权力基础，一方力图抑制另一方的发展势头，形成了相互对抗、互不相让的局面。

图片取材于网络

此次，泽连斯基直指该人在2014年至2015年的任职期内，与俄罗斯秘密勾结，严重背离乌克兰的利益。

然而，波罗申科及其拥护者坚持认为这纯属捏造，是其杜撰的结果，甚至反过来说泽连斯基不纯洁，暗指他手中握有民众的资金。

图片取材于网络

探讨泽连斯基采取此类行动的缘由时，普遍观点指向了与美俄通话之间的关联，其具体缘由何在？

自2025年2月起，美国在应对俄乌冲突时所展现出的三大关键态度，犹如锋利的刀尖，深深触动了乌克兰的情感。

图片取材于网络

美国首次公开确认俄罗斯对顿巴斯地区的实际控制，并明确表示“回溯至2014年的边界状态已不可能实现”。多年来，乌克兰持续被激励参与一场胜负难料的冲突，然而在该国筋疲力尽之际，其所谓的“支持方”突然转变立场，主张：“或许停止争斗为宜，考虑让出领土以求和平。”"这确实让乌克兰感到冤屈。"

观察者网：报道日期：2025年2月13日

特朗普明确指出，乌克兰加入北约的可能性是“难以实现”的。乌克兰寻求北约成员身份以确保其安全，并非隐秘之举，然而，美国的表态如今已消除俄罗斯的疑虑，同时也终结了乌克兰抱有的希望。

乌克兰曾寄希望于紧密依附北约以确保安全，未曾料想却最终被无情地遗弃，沦为大国角力中的牺牲对象。

央视新闻：报道日期：2025年2月13日

更为夸张的是，美国提出以价值高达5000亿美元的稀土资产作为交换条件，以获取对乌克兰的支持，这一数额远超美国实际提供的760亿美元援助。尽管泽连斯基宣称“愿意接受这一提议”，但明眼人都清楚，这是他在别无选择的情况下所作出的权衡。

图片取材于网络

于2月12日进行的美俄对话，似乎为俄乌冲突的终结铺设了一条可能的道路，然而，对于乌克兰而言，到2025年面临的选择既严峻又现实：要么在战场上的决斗中付出惨重代价直至最后一兵一卒，要么在谈判桌前被迫签署带有屈辱性的和平协议。不论是选择战斗还是谈判，真正的胜利者从来都不是位于基辅的乌克兰政府，而是那些在暗室里分配利益的“棋手们”。

图片取材于网络

在众多观察者眼中，乌克兰似乎已陷入绝境，泽连斯基将逮捕前任总统视为其战略布局中的一着险棋，以备不时之需。

至2024年末，美国国务院敦促乌克兰"重启民主选举机制"；及至2025年初，特朗普政府则在权衡减少对乌克兰的军事支持的同时，积极倡导俄乌双方展开和平谈判。

图片取材于网络

这一连串的举动令泽连斯基敏锐地感知到了潜在的威胁，意识到当前的形势极为不利，他在即将举行的选举中几乎处于劣势地位。

实际上，泽连斯基的任期内在2024年5月已届满，然而鉴于乌克兰正处于战事之中，选举进程被迫持续延后。从俄罗斯的角度来看，泽连斯基的总统职位并未获得正当性确认。

环球网：报道日期：2025年2月5日

此外，泽连斯基的对手们均具备显著的竞争实力，包括扎卢日内和波罗申科等人物，他们拥有广泛的拥护群体，展现出不容小觑的影响力度，相比之下，泽连斯基甚至未能跻身民意调查的前三位。

在特朗普与普京的通话之后，泽连斯基愈发明晰地意识到，若美国这一"长兄"的态度发生逆转，其自身的境遇将显著恶化。倘若美国转向支持波罗申科，泽连斯基则可能陷入绝境。鉴于此，泽连斯基采取主动策略，利用当前的权力优势，提前对潜在的对手施以压制，以防不测。

央视新闻：报道日期：2025年2月13日

在公众舆论领域，一旦提出“叛国罪”的指控，势必会在大众心中激起涟漪，普通民众普遍对叛国行径深感厌恶，即使此类指控可能蕴含着政治操纵的痕迹，在信息传播的进程中，民众易于形成先入为主的观念，从而迅速对波罗申科的形象形成负面评价。

由此，波罗申科在民众中的认可度将显著下滑，而泽连斯基则能在选举前夕建立起较为有利的公众氛围，从而减轻其竞选活动面临的舆论负担。

图片取材于网络

泽连斯基此举并非没有风险，鉴于前总统被捕这一重大行动将吸引全球舆论的高度聚焦，西方某些国家可能会依据所谓的“民主”与“法治”原则对此事进行评价，并向乌克兰政府施加相应的外交或政治压力。

至于国内波罗申科的支持群体，他们显然不会轻易放弃，可能发起示威抗议，从而引发社会动荡。然而，从泽连斯基的角度考虑，为确保赢得选举并稳固其政治权威，此类风险似乎尚在其可接受的限度内。

图片取材于网络

泽连斯基扣押波罗申科这一举动，并非单纯的私人纠葛或政治闹事，而是暗藏深谋远虑与策略较量的政治角力。

在这一策略博弈中，泽连斯基所采取的举措是精明之选抑或是失策之举，目前尚需时间的验证。无论如何，乌克兰的前景弥漫着不确定的气息，其未来的走向正成为全球瞩目的焦点。