美国和乌克兰的关系也已经有了一丝裂缝。最近，《纽约时报》透露，包括美国国防部长奥斯汀在内的多名高级军官曾提议将军队集中起来，改变作战方式，但却遭到了无情的拒绝。

包括美国国防部长奥斯汀在内的美军高官都表示，乌军的阵线拉长，不能将优势力量聚集在一起，是造成最近几个重要的战略要点丢失的重要因素。他们认为乌克兰应该把力量集中起来，在重要地区同俄罗斯人进行一场决战。不过，这个提议看来没有给乌方留下深刻印象。

美国退役将军詹姆斯. G.斯塔夫里迪斯（James G.塔夫里迪斯）持有同样的看法，他注意到，俄军兵力被分割开来，在进攻中受到限制。虽然美国国防部不断地给乌克兰提出这样的意见，但是，乌方面看起来并没有感激之情。

因此，美国真的知道该怎么对付俄罗斯人吗？这不是一个简单的问题。美国及其西方国家在海湾战争、伊拉克战争以及阿富汗战争期间，往往依托武器、军事实力等方面的强大优势，迅速地将敌人的防御工事打穿。但是，这种策略是否适合于俄乌两国的战争，仍是个问题。

当前乌克兰军事力量与俄罗斯相比存在着较大差距，如果冒然采用美国提出的“以少胜多”的战略，将会遇到两个巨大的困难。首先，乌克兰人缺少攻击能力，即便是将所有精英都集结起来，也很难取得绝对的胜利。其次，俄罗斯人有比较充足的机动力量，如果乌克兰军队集结起来，俄罗斯人就会抓住这个机会，直接进攻乌克兰防御最薄弱的地方，让他们前后夹击。

而俄国人则采取了更加稳妥的攻击战略。他们稳定地向各个前线前进，使得乌军队很难抽调出机动部队来支援。从技术上来说，俄罗斯军队先是依靠空军进行精准打击，然后在火炮的帮助下逐渐向前推进，这样做的话效率会更低，但更加稳健，不会给敌人可乘之机。

假如美国真的想要对乌克兰进行武力援助，那么一个更为高效的办法也许就是增加一只特别的突击部队，而不会影响到目前乌军的配置，比如从欧洲征募和配备“国际军团”。但是，在目前的美国的政局中，这样的建议看起来是很困难的。在2024年美国总统选举即将来临之际，很明显，拜登的行政当局并不具备推进该项目的能力和意志。而且，一旦特朗普重返白宫，乌克兰将面对来自美国政府的完全撤出。



总之，虽然美国提出的一些策略方案具有一定的合理性，但是并不能很好地适应目前乌克兰的实际情况。如果美国真的想要帮忙，那就需要提出更有意义、更可行的解决办法。