阿莫林执教曼联的首秀过后，不少球迷将矛头直指球员，认为即便是拥有11连胜傲人战绩的主帅也难以驾驭这支实力羸弱的球队。然而，从范尼时期的不败战绩到阿莫林首秀的窘迫表现，恐怕不能将责任全部归咎于球员。若将阿莫林与利物浦新帅斯洛特的首秀相比较，两人之间的差距可谓昭然若揭。

首先，阿莫林似乎低估了英超的激烈程度。他在首秀中便采用了343阵型，这套在葡超屡试不爽的战术体系，却在节奏更为快速的英超赛场上暴露出明显短板。在球员尚未完全适应新阵型的情况下，这无异于为己方设下障碍。若两翼卫无法及时回防，三中卫的配置将给对手带来极大的边路突破空间，这也解释了为什么伊普斯维奇在本场比赛中得以制造16次传中机会，远超其本赛季13次的场均水平。

从比赛画面可见，由于曼联边翼位回防不及时，伊普斯维奇的球员几乎可以长驱直入。这正是三后卫阵型的先天缺陷，它对边翼位与后腰的体能储备和战术素养提出了极高要求。面对擅长传中的英超球队，这种阵型无异于为对手敞开大门。纵观英超历史，能够凭借343阵型夺冠的，也只有孔蒂执教下的切尔西。但彼时的切尔西拥有坎特这座难以逾越的高峰，以及马科斯·阿隆索与摩西这样善于回防的球员。

其次，阿莫林似乎高估了曼联现有球员的能力。诚然，曼联球员的个人实力有目共睹，但球队显然缺乏一个类似约克·雷斯那样的支点型中锋。拉什福德与霍伊伦目前还难以胜任这一角色。此外，加纳乔与B费在边前腰位置上也难以施展拳脚，他们缺乏突破盘带的能力，而恰恰具备这一特质的迪亚洛却被安排在边翼卫位置。若要让343战术焕发活力，阿莫林不妨借鉴2016-17赛季孔蒂率领的切尔西。

当年的切尔西拥有科斯塔这样的强力中锋，有阿扎尔这样能够一条龙突破的边前腰，还有巅峰期的坎特与马蒂奇坐镇后腰，以及法布雷加斯这样的组织核心。这样的豪华配置，现今的曼联显然无法企及。强行套用这一战术体系，只会适得其反。阿莫林应该根据球队实际情况，作出相应的战术调整。

最后，阿莫林的临场应变显得过于僵化。面对被动的局面，他始终坚持三后卫的战术配置，而替补球员的登场也未能改变战局。也许他是在考验球员的适应能力，但在范尼留下如此亮眼战绩的情况下，首秀失利无疑会给他带来更大的压力。反观斯洛特执教利物浦的首秀，同样面对伊普斯维奇，当上半场陷入被动后，他果断调整战术，让索博斯洛伊回撤参与中场防守与组织，这一调整立即扭转了场上局势。斯洛特的临场应变能力为他赢得了外界的赞誉，也为他日后的执教之路奠定了坚实基础。

诚然，能够率领葡萄牙体育夺得时隔多年的葡超冠军，阿莫林的执教能力毋庸置疑。但面对曼联这个充满挑战的舞台，他还需要积累更多的应对经验，展现出更灵活的战术调整能力。