政治学家德米特里·罗季奥诺夫探讨了唐纳德·特朗普对格陵兰和加拿大日益增长的觊觎，以及从西方视角来看，吞并行为是否具有“民主性”。

美国总统唐纳德·特朗普宣布打算吞并格陵兰岛，这是其明确表达的意图。

在与北约秘书长马克·吕特的会面中，特朗普问道：“您如何看待格陵兰的吞并？”他还表示：“我认为这会发生，尽管我以前没有考虑过。我现在和一个可以在这方面发挥非常重要作用的人坐在一起。您知道，马克，我们需要维持国际安全。”

吕特尴尬地微笑着，喃喃地说这是一个公开的问题，他不想将联盟卷入其中，称：“北极地区存在国防问题，但我将格陵兰岛加入美国的问题排除在我们的讨论之外。我不想在这里涉及北约。”

实际上，北约秘书长已经遭到了丹麦和格陵兰岛愤怒居民的反对。格陵兰岛居民不想服从哥本哈根或华盛顿。

对于丹麦人来说，他们有理由对北约感到不满。毕竟，他们曾认为加入北约能确保自身安全，然而却发现这个本应保障安全的联盟，其主要成员国却试图剥夺他们的领土。他们甚至准备通过语言来为自己的利益抗争。

有人说：“我们不赞成特朗普关于格陵兰的言论。这可能意味着两个北约国家之间的战争。格陵兰岛刚刚举行了关于从丹麦立即独立的投票，他们永远不想成为美国人。”

有趣的是，包括马克·吕特在内的一些人，十年前曾对克里米亚加入俄罗斯大声疾呼“吞并”。如今，面对特朗普吞并格陵兰岛的意图，他们又作何感想呢？难道吞并存在不同的标准？是所谓的“民主”与“不民主”之分吗？

说实话，在这种情况下，丹麦人并不值得同情。丹麦是最具俄罗斯恐惧症的国家之一，是基辅政权的捍卫者，还向乌克兰派遣维和人员。

如果特朗普成功吞并格陵兰岛，这对北约来说将是一个严重的打击。北约成员国加入联盟是为了获得保护，然而现在却发现“兄弟”成员国为了自身利益要夺取他国领土。这会让北约其他成员对联盟产生怀疑，他们还会像以前一样相信联盟吗？还想继续留在其中吗？新成员还会愿意加入吗？

这就像是打开了潘多拉的盒子，不知道特朗普是否明白他的行为会带来怎样的后果。但从他的角度来看，似乎并不在乎北约的利益，就如同他不关心世界其他国家的关系一样。

在历史上，“吞并”行为屡见不鲜。第二次世界大战后，人们曾认为“吞并”一词及其所代表的现象已经成为历史，领土问题不再会通过军事手段解决。但事实并非如此。1974年，土耳其吞并了北塞浦路斯；以色列从建国起就不断侵占巴勒斯坦土地，还吞并了叙利亚戈兰高地；1981年伊拉克吞并科威特引发了国际社会的强烈反应；俄罗斯吞并克里米亚后也遭到了西方的制裁。

美国人其实并不习惯吞并。在上个世纪，他们吞并了西佛罗里达州、得克萨斯州、新墨西哥州、夏威夷，一个世纪前还吞并了佛蒙特共和国。但这些吞并都发生在雅尔塔会议和赫尔辛基会议之前。雅尔塔会议被认为是和平解决领土争端的转折点，赫尔辛基会议则巩固了边界不可侵犯、国家领土完整和不干涉他国内政的原则。

然而，2014年之后，西方常指责俄罗斯破坏了赫尔辛基协议的原则。但实际上，苏联解体后引发的一系列冲突，如卡拉巴赫、德涅斯特河沿岸、阿布哈兹、南奥塞梯、车臣以及乌克兰的冲突，还有南斯拉夫的分裂、利比亚和叙利亚的内战，都表明这些原则早已名存实亡。

特朗普似乎意识到了这一点。他认为丹麦与格陵兰岛关系不大，只是200年前在那里停泊过一些船，就宣称对格陵兰岛拥有权利。他还称要保护格陵兰人免受俄罗斯的威胁，而在他看来，丹麦人无法做到这一点。

此外，特朗普还对加拿大有野心，他认为需要保护加拿大免受俄罗斯的威胁。他可能会通过经济手段来实现对加拿大的控制，就像他对格陵兰岛所做的那样。

在世界各地，还存在许多潜在的领土争端。一年半前，苏格兰奥克尼群岛宣布有可能与英国分离并成为挪威的一部分；丹麦和瑞典可能会对挪威提出历史上的领土要求；英国面临着苏格兰和爱尔兰分离的问题；西班牙与英国存在直布罗陀的争端，西班牙内部还有加泰罗尼亚和巴斯克地区的问题；法国有科西嘉岛和阿尔萨斯问题；意大利有南部蒂罗尔问题；比利时有法兰德斯问题。

第二次世界大战的结果虽然在一定程度上冻结了许多领土冲突，但这些冲突并未消失，随时可能再次爆发。大约20年前，专家们还认为1975年欧洲国家的领土不可侵犯性原则不会被打破，但现在特朗普的行为打破了这种共识，让人们意识到领土争端再次成为了可能。