01

以往，人们都偏向于多生，有着“多子多福”的观念。这跟农业社会的时代背景有关。

如今，人们都偏向于少生或者不生，有着“没有孩子我享福”的观念。这跟工业、信息社会的时代背景有关。

也就是说，在“生育”这件事上，分为三大派。一派推崇多子多福，一派推崇少生孩子多种树（一胎），一派推崇丁克（不生）。

既然在生育这件事上，分为了三派观念，那人们就会思考，究竟哪一方的生活最幸福，或者哪一方的处境最悲惨呢？

要是从个体的角度来对比，那肯定是各有千秋。多孩有多孩的优劣，一胎有一胎的好坏，丁克有丁克的悲欢。

对此，我们需要从整体的角度来对比，才能得出较为准确的答案。

02

先来谈谈高层、中层、底层的选择。

富人阶层，基本都会选择多生。因为富人阶层有大量的资产、权势、地位、人脉，需要子孙后代去继承，所以多生孩子，是富人的必然选择。

最典型的例子，就是世界首富马斯克，生了十多个孩子，还呼吁其他人要多生孩子。可见，在富人眼中，多生孩子，对于阶层地位的维护，那是好处多多的。

中产阶层，那就比较尴尬了，既上不去，也不愿意倒退回底层，就会活得忐忑不安。基本上，有点文化、学识的中产，都会选择一胎，或者直接丁克。

这一点，看看大城市的生育率就知道了。高学历中产集中的大城市，往往是生育率最低的。中产尴尬的地位，以及理性的认知，会让他们抵制生育。

底层，在生育这件事上，比富人还要疯狂。他们一无所有，已经没有东西可以失去了，那他们就会拼命生孩子，就像是开彩票一样，拿孩子的人生去做一场豪赌。

农村的生育率，为什么是城市的好几倍？因为农村是低产最集中的地方，人们毫无顾忌去生育。这就是“越穷越生，越生越穷”的死循环。

03

再来谈谈“收益率”的差距。

从金融学的角度来说，生育孩子，以及后期的培养孩子，就是一项长期投资。至于说多年的投资，能否换来收获，不同的选择有不同的差别。

多生的富人，基本上可以将家产和事业传承下去。哪怕子孙后代败家，也总有某个支脉可以延续家族的基因血脉。可以说，富人多生，那是有收获的。

多生的穷人，“粗放式”养育孩子，也不用花费什么钱财。子女能读书，那就读下去，要是不会读书，那初中毕业就出来打工。等于是，穷人家庭的孩子越多，能赚钱的劳动力就越多，甚至还会有意想不到的惊喜。穷人多生，是稳赚不赔的。

只生一胎的中产，那就比较尴尬了。他们以“精致鸡娃”的方式培养孩子，花费了不少钱财。哪怕孩子考上了大学，可随着学历贬值，孩子大学毕业后有可能失业，买不起城市的房子，无法在城市立足，就容易跌落为底层。中产生一胎，最为尴尬。

至于说选择丁克的人们，其实也比较轻松，一人吃饱，全家不饿，也不用有任何婚育的花费，更不用耗费精力、时间去培养孩子，人生自由。只是晚年的时候有点惨。丁克，也是稳赚不赔的。

04

可以得出一个结论：独生子女家庭的处境，比丁克、多孩的家庭，还要尴尬。

以往，只能生一个，那成为独生子女是没得选。如今，已经放开三胎了，生一个，其实是无数人权衡利弊后的选择。

在只生一胎的人们看来，自己既想有一个后代，也不想花费过多的时间、金钱和精力，那只要一个孩子，就是最符合自己利益的选择。

等于是，人们只生一胎，既想享受到丁克的轻松，也想像多孩家庭一样延续后代，真的就有如此完美的选择吗？毫无疑问，没有。

富人家庭生几十个都养得起，这不用说。穷人家庭生七八个，也能以粗放式的方式养活，多双筷子而已，不费钱的。

而普通人只生一个，就会精致培养。有可能，你培养一个孩子的费用，比穷人养活七八个孩子的费用还要高。到最后，你的收益还不如穷人的收益高。

想要跟丁克一样轻松，也不可能。一胎的精致培养，不仅要花费大量的精力，还要担心孩子读书、就业、买房的问题，更加不轻松。

05

未来，独生子女的家庭，会面临一个超级难题——养老。

穷人多生，有四五六个孩子，那好几个孩子来赡养父母，绝对是养老不愁的。

丁克不生，一个孩子都没有。不用养育孩子的他们，积累了一定的存款，有事可以通过钱财摆平，也是不愁的。

而独生子女的家庭，仅靠一个孩子，是无法养活两个老人（父母）的。一头牛只能拉一辆车，要是拉两辆车，那牛就会累死。

对于普通人，只有一个建议，要么不生，做个丁克，轻轻松松，要么就多生几个，争取回本。至于说一胎，那就只能“两头不讨好”，很是尴尬。

文/舒山有鹿