大概可以这么说——整体进攻效率越低的时代，传统控卫+大前锋的建队模式越可能成功。

回顾那些伟大的控卫和大前锋组合，我们总是感叹，马龙没有杀手气质，斯托克顿是个纯控卫，佩顿在明星后卫里的主攻被高估了，或者纳什终究没有赶在好的时代——往往会归因于，组合中的球员缺乏硬解能力，不能在关键时刻拯救球队。

老话讲，他打不死人啊。

但万事万物不能只归结于一个“硬解能力”，从球队结构上，1/4号位组合的建队模式，在攻防两端也有其局限：

一支球队的进攻构成，无非是不同进攻方式组合下，产量和效率的动态平衡——中锋和突破者们有效率，产量就加不上去，外围单挑手们开发成本低，效率就不及篮下。

而1/4号位的建队构成，通常避开了效率上限最高的板块，又在成本开发上，也没有做到极致的低，因此两边都占 又两边拉不满，就总是短一口气。

他们往往没有最大限度破坏阵型的能力，因此收获不了效率最高的进攻方式：

篮球场能最大限度拉扯防守阵型，创造进攻机会的位置，一是篮下，一是三分线，在库里和小球时代出现前，基本只有篮下。

这也是为什么，低位中锋会在长久的历史中，大量成为战术轴心，除了不世出的几个突破大魔王，多数球员对篮筐施加威慑的能力不如中锋稳定。

而1/4号位建队，就意味着中锋资源的让位，让4号位成为通常意义的进攻箭头。

明星大前锋通常有低位技术，但除了麦克海尔、邓肯等少数球员，终究无法和真正的中锋相比，并且比起拼图大前锋拉开、中锋在内线发威的奥尼尔、大梦，大前锋的低位环境更滞涩拥堵，天然给了中锋蹲坑的条件。

毕竟在那个年代，能投三分甚至长两分的中锋还是太稀罕物了。

这也是为什么小斯和纳什的挡拆在那个年代很扎眼，除了相对好的空间加持，小斯直接站5号位也大幅增加了挡拆的阵型破坏力。

而多数时候，向内压缩防线和攻框的难度系数，催生了大前锋们的另一项技术运用——中投。

从马龙到邓肯，再到韦伯、天尊、KG和德克，大前锋通常都有一手中远距离跳投，来作为阵地战拥堵空间下，消化球权的手段。

这也延伸到另一个问题：

他们的开发成本也不是最低。

因为大前锋们在这一项上，除了德克，多数无法跟真正的侧翼单挑手们相比——他们的体型更大，体重和重心都不允许他们像两米左右的球员一样，做面框的运控和摆脱（德克早年会这么玩，但也遭遇过小个顶腰眼缠下盘，不让下球的麻烦）

此时，控卫的作用开始体现了——1/4挡拆成了这类组合的经典画面。

控卫挡拆可以把大前锋进入攻击位置的工作简化，为彼此都创造一定的跳投和切入空间——在这个过程中，中锋不用对抗要位和上球，侧翼不要卷切摆脱和单挑，在一个大家都站住了的回合里，1/4号位在上线搓个挡拆就能制造一定错位和出手空间。

这个成本相比中锋落低位来说，算低了，但相比侧翼直接接球单挑呢？他毕竟多一道挡拆的流程。

而在关键时刻，防守的纪律性和强度提升后，1/4挡拆所能创造的错位窗口会缩小——且如前所述，他们依旧没有大幅改变阵型——因此最后还是会演变成一次低位或中距离的单挑，区别只是1号位还是4号位来完成。

那么在中锋和侧翼的领域，除了少数异才（比如邓肯、德克和刺客），1/4号位毕竟不如别人自己的BGM强大——这也是很多4号位季后赛降档的部分原因，他们的跳投产效还是吃了一定的战术成本。

因此，1/4号位在进攻端，论破坏防守阵型和创造高效机会，他们不及中锋和突破手；论低成本开发和快速解决进攻，他们也不如真正顶级的单挑侧翼。

真正的优势，其实就是要求的建队成本相对低，并且在常规时间里，比苦哈哈的单挑或低位更加可持续——所以往往常规赛表现都是不错的。

这也是为什么说，进攻效率越低的时代，1/4号位的建队越容易接近成功。

当进攻真正困难到中锋接个球都费劲，摇摆人想攒个跳投也很困难的时候，1/4挡拆在常规时间的开发红利、1号位好歹能处理球的运控保底、4号位哪儿都能来一下的零敲碎打，就能追平一些产效上的劣势。

而大前锋盛事，也确实是赶在了NBA进攻最黑暗的世纪之初。

当然，这也不意味着1/4号位就是当时建队的最优之选——OK组合只是内讧和伤病，并不是输在版本。

防守端则比较明白了：

1/4号位建队的球队在进攻端的相对优势还是开发成本低，因此防守端应该走的方向是接近摇摆人的防守压制流，但1号位在进攻开发环节举足轻重的地位，让他们很难拥有一个完全消除体型差的防守，需要其他位置提供过量的影响力（邓肯+上将/04活塞）。