中沙之战，林良铭的红牌成为比赛的转折点。关于这张红牌的判罚，国内外媒体产生了巨大分歧：

国外媒体评价质疑判罚公平性前意大利球星安布罗西尼在社交媒体上连用三个“黑哨”表达不满，称林良铭的动作虽危险但不足以构成红牌，判罚直接影响了比赛结果。部分媒体还指出，沙特球员哈桑可能存在“主动撞脚”的嫌疑，裁判未考虑动作的意图和比赛实际情境。

认为裁判判罚正确沙特裁判分析员里沙（沙特媒体《Kooora》）明确表示：“林良铭用过分力量飞踹沙特球员脸部，这是明显的红牌动作，裁判判罚 100% 正确。日韩媒体的评价韩国媒体《Xports News》《MK》等用 “凶恶的少林足球”“杀戮功夫踢” 等词汇批评林良铭的动作，认为其行为 “令人羞耻”，并质疑中国队的竞技精神。韩媒还强调红牌彻底改变比赛走向，导致国足出线希望渺茫。

日本《体育日报》报道称，林良铭的 “功夫足球” 踢法引发网络争议，日本网友批评其动作 “危险”“搞错了比赛项目”，并担忧沙特球员卡迪什的伤势。国内媒体评价支持裁判判罚媒体人陈永（《足球报》）认为：“林良铭本意是想踢球，但对方低头头球时，他即使收脚仍踢到对方，红牌无法避免。”解说员黄健翔虽认为动作 “不算抬脚过高”“没有亮鞋底”，但也表示 “踢到脸上，给了红牌也就没办法”，认可判罚在规则范围内。

对这个红牌产生质疑前国脚范志毅批评裁判：“这种情况不能怪林良铭，而是裁判的问题，若换成澳大利亚裁判，情况可能不同。”媒体人李璇认为红牌导致国足处境艰难：“林良铭红牌，蒋光太受伤，下一场打澳大利亚太难了。”

争议焦点与背景判罚依据：根据国际足联规则，抬脚过高且接触对方头部的动作可能被认定为“鲁莽或过度力量”，裁判有权出示红牌。比赛影响：少打一人的中国队全场仅3次射门且0射正，沙特则控球率高达80%，红牌被认为是比赛转折点。舆论分化：国内舆论倾向于情感化表达（如“主场哨”“找平衡”），而国外分析更注重规则解读和判罚一致性。

总结

国内媒体多从情感和比赛公平性角度质疑判罚，而国外媒体（尤其是沙特方面）则强调规则执行的严格性。这一争议也反映出中国足球在国际赛场上面临的适应性问题，包括判罚尺度差异和球员纪律性不足等深层矛盾