昨日向大家介绍了美国人当下的热议话题：

如果说昨天美国人看到文字消息，是众志成城，一致骂美国警察的话，今天事情起了一点变化。

美国人划分为两大阵营，各自为自己的主张摇旗呐喊，互相唇枪舌剑，在评论区打得热火朝天。

因为现场视频曝光了。

首先咱们简单回顾下这件因美国警察登错门，拜访错人，引起的“夺命乌龙”。

美国空军一名功勋卓著的高级飞行员被警方开枪打死，据称警方闯入了错误的房屋。

这件事情从昨天开始垄断了美国社交媒体的头版头条，激起了群众的强烈恶感。

罗杰·福特森年仅23岁，死在了佛罗里达州一家医院里。

他在死前，遭遇了警察连环枪击 6 次。

那他死前是在干什么“伤天害理”，危害美国人民的安全的恶性事件呢？

福特森正在自己的公寓里，开开心心和一位女性视频通话。

结果，突然有人敲门。

当福特森走到门口询问是谁敲得这么急风骤雨时，无人应答。

和福特森视频通话的女性说，她在屏幕对面听到门，又被猛烈地叩击了一下。

和所有正常人的思维一样，福特森决定从猫眼里往外看，但是他没有看到任何人。

这就有点不正常了。

出于谨慎，福特森拿回了合法拥有的枪支。

没想到，这个举动成为了他的“催命符”。

在福特森拿着他的枪回到客厅后，警察敲开前门，出于“自卫”向福特森开了 6 枪。

据美国媒体报道，警方当时正在处理“骚乱”，敲错了门。

和福特森视频对话的女性已经被这件事搞得心态崩溃，她反复强调 ，福特森当时做的事情，就是独自、在自己的公寓里、和她、视频通话。

这位女性的记录看着字字泣血，反复声明一件事，福森特没有打扰任何人。

与昨天的报道相比，今天增加了一点新的元素。

美国媒体找到了福特森的母亲。

福特森的母亲说：“他刚刚从为美国人而战的部署中回来。在我们国家发生的一切事情中，他在为我们而战斗。然而他回到自己的家中，却被谋杀，我的儿子被如此残忍地杀害。”

“我的儿子是上帝给予我的礼物，而他们夺走了我的礼物。他们没有把我的礼物还给我。”

媒体记载，福特森的母亲一直在喃喃，“明明是上帝给了我那份礼物……而他们却夺走了我的礼物。”

福特森和母亲的合照。妈妈一直以他为荣。

今日，美国警察向所有媒体公开放出了现场的视频，来说明他们当时开枪，着实因为事态危急，对方可疑，不得不开枪。

客观地说，以下视频全长一共3分08秒，让你第一视角跟随美国警察的步调，重走开枪路。

友友们，可以点开，评估下现场的情况，你就更能知道他们到底在吵些什么了。

从这个视频的出现开始，这件事情就开始有了另一种声音。

美国人民在评论吵疯了，已经快要刀剑相向了。

首先，和福特森律师提供的文字说明相比，有一条重要新增信息。

如果友友们把视频拉到2分44秒，可以清晰地听到警察在大喊：“这里是警长办公室开门，快开门！”

此时距离他警察们开始敲门，间隔两秒。

因此，视频底下高达34万流量的一条评论就在直指这一点，这位美国人说：

他大声喊道“这里是警长办公室，开门！”

我不知道枪的位置，但如果你听到这是执法部门，你就不会持枪走到门口。 我不知道他怎么会没听到。

我不知道枪的位置，但如果你听到这是执法部门，你就不会拿着枪走到门口。 我不知道福特森怎么会没有听到。

另一种典型的观点是：

把那个警察扔进监狱，以儆效尤！

我们美国人民有权利携带武器，不应该因为条子敲错一扇该死的门，而惨遭谋杀。

该条评论浏览量达49万。

虽然下面评论数目量级十分多，但评论观点主要分为以上两种阵营：为警察辩护的，觉得受害者也有不对的地方；以及觉得警察简直不可理喻，这是一级谋杀。

为什么我放的是这两条评论，作为典型呢？

如果友友们仔细看上面的截图的话，会发现第一条评论头像是一个美国白人，背景是美国星条旗。

鉴于美国人非常热爱带着自己的个人头像，闯荡网络，尤其又接近了美国大选日，很多人会直截了当将自己的政治主张，世界观通过头像、简介标明出来。

这位背景是美国国旗的白人男子，点开主页内容，你会发现，果然言行一致，和你刚才隐隐升起的预期一样：他是川普粉丝。

看他的主页，你不需要做任何多余的推理。

因为他给自己换个主页皮肤，最上面是“特朗普2024”（"Trump 2024")的鲜红旗帜。

简介里也没打算瞒着你，每一个单词都昭示着他11月份的大选绝对是单选题。

第一个个人标签：100%纯粹的Mega支持者。

Mega即川普著名口号：“让美国再次伟大”（Make America Great Again）。

第二个个人标签：爱国者，

第三个个人标签：川普必胜。

第四个个人标签：川普2024。

并且他的居住地，是红得不能再红的川普大本营：德克萨斯州。

他的头像不止我注意到了，每个看到这条评论的人都注意到了。

所以一长串的辩论就在他的下面打起来了。

首先，出场的是一位温和白人（等下告诉你为什么这么称呼他），他图文并茂，娓娓道来，向之前那位激进白人（同样，等会儿告诉你为什么这么称呼他）说明福特森尽管持枪应门，但他毫无危险性，完全命不该绝：

福特森的手枪枪口是指向地面的。 罗杰·福特森举起了手，因为他并不想造成任何伤害。

带路的女子还清楚告诉了警官，她“不确定”他们要找的人在哪个房间。

福特森真的不应该死。

以下是这位温和白人特意标出红圈的视频截图，说明福特森当时并没有给警察造成任何“必须开六枪”的压迫感。

耳听为虚，眼见为实，面对截图，激进白人换了一种说法，退了一步，认为他表示：

是这样的。你指出的这件事情，我不得不用慢动作才能观察到。但是福特森确实是像你说得这么做了。 评论区，有的美国人对我的观点很沮丧，因为我想纳闷福特森怎么会听不到警察的声音。 我不是在为这个警察辩护，他反应过度，结果让这孩子丢了性命。这更多地是关于在持有武器时小心应对开门的情况。这对每个人来说，都是场悲剧。

激进白人将这出枪杀案的重点归纳为：在开门回应警察时要更加谨慎。并且他认为这出惨剧不止一个受害者，涉及的双方都很不幸。

他将这出“误杀”形容为“反应过度”的警察，和“没有谨慎应对”的应门者。

给他点赞的人数，和拼命回复他，表达强烈不满的人头数一样多。

举个例子，一位黑人头像的男性给他留言了：

你显然是来评论区为警官射杀一名黑人辩护的。然后，你很快意识到你的辩护毫无意义，现在你声称人们需要做这个那个的，然而这件事情里，唯一错误的人是警官。

别急着离开上面这张对话截图，这位黑人男性的后面，立马就尾随着一条新鲜出炉的评论，时间是三个小时前。

这条评论说的是：

为什么你只关心他是个黑人？

接下来截之不尽的对话，都是关于这个话题的延展。

一方认为这件事情，不单纯是谋杀，是谋杀加种族歧视。

该阵营的人，认为任何试图给警察说话的人，都是种族歧视。

事实上，没有人乐意被人光明正大戴上“种族歧视”的帽子。

因此，另一方阵营的人，会疯狂暗示对方对这起悲剧的关心或兴趣，完全基于受害者是黑人这一事实。

从而从本质上抨击对方，关注的只是涉及个人的种族，而不是更广泛的问题。

在这种打得飞起的时候，中立党就会横空出世，并带来他们的大总结，试图“众人皆醉我独醒”。

下面这位，就带来了第三股势力，他是如此概述现在的评论区情形的：

左派：这是种族主义。

右派：他没有听从命令。

普通人：这就是谋杀。

刚刚提到的温和白人就登场了。

他赶紧出来力挺上述言论，冲到正在疯狂厮杀的战场，试图让大家都做“普通人”。

是的，右派会不惜一切代价保护每一位警察，即使是坏警察。

左派会把一切都称为种族主义，即使它不是种族主义。

拒绝部落主义。

但是我为什么仍然文章开头把这件事情作为两种阵营，而不是三种呢？

因为评论区没有一个黑人头像的美国人，是为美国警察辩护，或者认为这只是一起谋杀，只是恰巧受害者是一名黑人的。

因此，这件事情的“右派”，和“中立派”，其实本质就是一种阵营：认为此事与肤色无关，不要把种族牵涉进来。

当然，该阵营内部的分歧，在于受害者有没有错。激进白人认为虽然美国警察做得不对，过度反应，但难道受害者就没有一点错吗？

以温和白人为代表的“中立派”，认为这是起谋杀。被谋杀的受害者，他的行为、反应压根不是这件事情的重点。100%警察做错了。

而另一种阵营，就认为这就是你们揣着明白装糊涂，一个装白脸，一个扮黑脸，全是一丘之貉。他们一句句都是在叩问，开门的瞬间，你立即开六枪的首要因素，到底是什么？

最后，记得关注我哦！

我是冥王星与一只碗，每天，我都会‬在这里陪伴你，为你带来最前沿的内容！