曾经叫“贺锦丽”的哈里斯最近画风突变，在最新的表态中这样说“我们必须赢得与中国对21世纪的竞争，我们应能够竞争并获胜。我们不应寻求冲突。”她还强调“华盛顿要与北京保持沟通渠道畅通，尤其是军事渠道”。

实际上，最近中美军事沟通基本恢复正常，高级别的会晤不断，中美在军事外交上基本恢复到佩洛西窜访之前的水平。美国既要“赢得竞争”，又要“避免冲突”，已经不是第一次提，甚至是老生常谈的问题了。

哈里斯的言论其实与拜登如出一辙，相比特朗普，可能偏向管控分歧、寻求合作，但并不意味着中美持续相好，只能说明哈里斯正在试图寻求吸引外交稳定性的选民的支持。

中美作为世界两大经济体，也就必然成为美国大选中必须要触碰的话题。哈里斯作为拜登的搭档，基本立场和对华政策与他保持一致，这倒是不令人意外。

倒是美国如何管控“竞争”不失控其实是一个长期的问题，尤其是在避免不必要的军事或政治对抗上，美方其实没有什么有效的措施。

哈里斯的提法并没有什么新意，更为准确地说，美国大选谁上台都不重要，中方对于特朗普和哈里斯改变对抗的立场并不抱有希望。

从历史上看，美国总统选举的重要议题很少涉及外交政策。这次两人都在试图打“中国牌”、“俄罗斯牌”，以此来混淆视听，其实也是为了避免在国内问题上分歧过大，导致无法调和。

随着美国大选进入高潮阶段，特朗普和哈里斯也都出了绝招，各方支持者也从幕后走向了台前，各种方式也让选民们看的目瞪口呆。鉴于特朗普和哈里斯在拉票过程中，竞相对中国发表最强硬言论，中方也不会幻想磕磕绊绊的中美关系，会在不久的将来出现奇迹般改善。

但是，这些言论还是漂洋过海进入中国的媒体端，引起一段时间的热议。早已蹲守的美媒体出于各自目的，急切地想从中方相关人员或部门那里获得一些回应，但是中方早就表过态：大选是美国的内政，中方没有兴趣评论。

其实，笔者认为，基辛格去世之后，美国就已经失去了长期稳定的对华政策，即便有也是心口不一，说一套、作一套。无论谁赢得美国总统大选，美国都不可能奉行不会加剧台海紧张，而只能促进对话并最终促成两岸统一的理智政策。

因此，美国总统候选人谈及“中国话题”，美媒体炒作“美国对华政策”，以及美情报部门翻炒“干扰大选”等等话题，最终的目的是为大选造势服务的，没有什么有效的价值，也不具备代表性。

就连日本新任首相石破茂都表示：“日本应考虑在美国建立自卫队基地，而且随着美国实力下降，日本应建立“集体安全保障机制”。”这也算是美国被“小弟”们看扁的例证。

随着美国在中东地区的影响力减弱，美国对北约的话语权也被俄乌战争逐步瓦解，“美国衰落”这个话题也将长期在世界流传，也许不用论证，也许无法论证。

但是结果会显示，从中方提出“共建人类命运共同体”，倡导多极化世界形成的那一刻，美国的霸权主义、强权政治、美元霸权维持的世界格局体系就已经开始重塑。

美国如果不改变“竞争、对抗、合作”反复摇摆的政策，最终还是搬起石头砸了自己的脚。