首先问大家一个问题：金灿荣这个人大家认识吗？我估计有些人认识、有些人不太认识。

金灿荣目前是人民大学的教授，同时也是一个网络大V；他有一个标志性的行为就是——嘿嘿！

这次金灿荣对对我国的教育问题发表了自己最新的看法！

他在微博发布视频称：面对现在严峻的人口形势，采取什么招数需要认真的讨论，取消中高考的办法还可以再商榷。

他建议，把学制从小学6年、初中3年、高中3年压缩至(总共)10年，取消中考，国家9年义务制教育扩展成10年义务教育。

金灿荣还说：现在小学中学12年教的很多内容都是重复的，实际上是耽误孩子的青春。

学制缩短以后，每个孩子都能拿到高中文凭，有基本的劳动技能，毕业时还比较年轻，后面可以选择上大学预科、上技校或者工作。

一是，金灿荣认为当下人口形势非常的严重，所以取消中高考也是可以商榷的。

二是，他建议把小学到高中的学制压缩到10年，以前是小学六年、初中六年、高中六年，一共是12年。

三是，金灿荣认为广大学子们早毕业就能早工作，潜台词就是可以增加劳动力。

总之一句话，金灿荣认为在当前严峻的人口形势之下，我们的教育制度也需要进行相对应的变化。

通过表中数据我们可以发现：最近这几年的人口出生高峰是在2016年，当年的新生人口高达1786万之多。

可是接下来新生人口开始急剧减少，仅仅过了7年时间，到2023年的时候新生人口就变成902万了，大概下降了一半。

这样的新生人口现状一定会直接影响到整个教育系统的，例如：今年单单大学毕业生的人数就高达1222万之多；可是等2023年出生的孩子上大学的时候，最多也就才902万而已。

在这样一种情况之下，教育系统会发生什么呢？我认为会发生一件非常可怕的事情。

这件事情就是：在往后的日子里面，我国的教育资源将会出现非常严重的过剩问题。

简单点说就是：上幼儿园、上小学、上中学、上大学的孩子越来越少了，甚至直接变成了现在的三分之一甚至是二分之一。

那么如今这么多的学校怎么办、这么多的老师怎么办、这么多的教育资源又怎么办呢？

现在只要家里有上小学、有上中学的孩子，我估计很多家长都是不安的、都是焦虑的、都是无比内 卷的。

很多家长都在担心自己的孩子学习不好，然后上不了好的中学、考不上高中，最终只能在初中毕业以后被分流、被上了一个所谓的职业高中。

于是乎，现在的孩子很累、现在的家长就更累了，例如：孩子上学时间特别长、各种作业特别多、各种辅导班不停的上；家长每天要辅导作业、要关心孩子的学习、要送孩子上各种辅导班等等。

如今我们教育的局面用一句话形容就是：孩子很累、家长就更累；已经卷到极其严重的地步了。

我个人的观点是：孩子上学只是去接受教育的、只是去学习知识的，真的没有必要那么苦、那么累、那么的卷。

金灿荣这次提出要普及高中，甚至要取消中高考，我本质上是赞成的。

如果在教育资源允许的情况下，那就让所有的孩子都可以上个普通高中；这样会极大的减轻孩子的学习压力、也可以极大的减轻家长们的焦虑。

至于取消高考这件事情，我认为考试还是需要的；毕竟真正好的大学资源还是紧缺的，所以还是需要进行一下选拔的。

但是往后在上学人数越来越少、教育资源越来越多的现状之下，所有的孩子都应该有机会去上个大学。

另外金灿荣建议将小学到高中的学制改成10年，我个人也是无比赞同的。

现在的小学到高中的教育其实很多就是重复的、很多就是在绕脑子、很多教育在实际中是没有多少意义的。

学制改短以后，让孩子们早点上大学、早点学习对自己真正有用的东西，例如：学习一门技术、学习一门技能、学习一门专业等等。

我特别想告诉大家一点，那就是：这个社会需要高端人才的同时也需要无数的打工者、无数的普通人。

如今的现状是：每个家长都希望自己的孩子变成高端人才、变成社会精英，这其实是不现实的。

当然了，如今社会职业上的巨大差距也是一个重大的风向标，例如：从事技术和技能职业人的收入普遍偏低；从事管理和白领的收入普遍偏高等等。

我认识一个搞技术的老外，他说他的工资收入比他们的副总都高。这也体现出了一个现实：国外蓝领的工资收入并不低，好像国外也没有体制内和体制外这一说。

第一句，人口的减少是一个大趋势、我们必须要去适应这种趋势、去迎接这种趋势的到来。

第二句，人口减少以后，往往会伴随着一系列的问题，例如：劳动力减少、教育资源过剩、分蛋糕的人和做蛋糕的人比例失调等等。

第三句，我一直认为人口减少并不是一件坏事情，人少了以后会显得人更加的重要，例如：很多发达国家的人口就不多。

很多时候的很多问题并不是人口多和少的问题，而是发展和分配之间出现矛盾的问题。

当做蛋糕的人变少了以后，分蛋糕的人肯定要减少，要不然就会出现逻辑悖论、就会出现很多矛盾和问题。