上合峰会上，印度公开批评中巴经济走廊，跟中国“唱反调”，不料被8国孤立打脸。

同样是上合成员国，为什么偏偏印度的意见最多？为中巴两国带来诸多好处的经济走廊，怎么就成了印度的眼中钉、肉中刺？印度否决中巴经济走廊的背后，又潜藏着怎样的野心？

10月15日召开的上合峰会，让中国再次成为了国际瞩目的焦点。

中国连同俄罗斯、巴基斯坦、哈萨克斯坦等多个上合组织成员国，就组织预算、反恐、一带一路、反对西方贸易保护主义等，一系列国际问题达成共识，并签署协议。

但就在皆大欢喜的时刻，身为上合成员国之一的印度，却弹起了不和谐的音符。

在上合峰会召开期间，印度外长苏杰生称，中巴同为上合组织成员国，开展经济走廊合作却并没有考虑印度的感受，此举无疑侵犯了印度的主权。

此外，苏杰生还特别强调上合组织成立之初的“反恐”合作性质，潜台词就是：中巴两国开展的经济合作，不属于上合组织的合作范畴。

但就在苏杰生为阐述印度观点，“自鸣得意”之际，上合组织的8个成员国，已然站在了印度的对立面。

印度本想借着反对“中巴经济走廊”的名义，给中国的“一带一路”倡议使绊子，但在上合峰会结束之际，中国同俄罗斯、巴基斯坦、哈萨克斯坦等8个国家签署“联合公报”，共同表示坚决维护“一带一路”给各国带来的实际利益。

俄罗斯总理米舒斯京在参会期间表态称，眼下世界局势渐趋不稳，霸权主义对全球和平秩序的挑战日益严峻，上合成员国搁置争议、共同发展，才是眼下的当务之急。

米舒斯京的这番评论，显然不点名道姓地批评了苏杰生的言论。

在此之前，印度试图借着石油和军火贸易，来捆绑俄罗斯，显然俄罗斯不吃印度的这一套。

而中俄巴等8个国家联合公报的发表，也证明了印度在上合组织内不受人待见的现实。

为何会这样？

从上合组织的历史来看，印度并不算什么上合组织的创始成员国（2017年加入），更没有所谓的“一票否决权”。

可印度从始至终都拿“老牌成员国”自居，屡次在上合组织中打压和自己同时加入的巴基斯坦，这让许多国家都“苦印久矣”。

据地面新闻报道，今年4月俄罗斯曾倡议上合组织加强军事演习领域的合作，以应对亚太地区日益严峻的地缘局势，但在印度的反对下，俄罗斯的这项提议最终不了了之。

如今，在印度试图用老把戏来为难中国的时候，其他的上合成员国自然不会答应，印度自以为仅凭着一己之力，就能左右上合局势，却不料他的所作所为，让自己陷入到了空前孤立的境地。

反对中巴经济走廊和“一带一路”倡议的印度，简直是“偷鸡不成蚀把米”。究竟是什么原因，让印度愿意去做这些费力不讨好的事情？

往近里说，印度反对中巴经济走廊，其根源在于印巴长期未解决的克什米尔问题。印度担心的是，一旦巴基斯坦在与中国的合作下走向强大，经济上将其反超，不仅国民将对莫迪政府丧失信心，印方也会彻底失去称霸南亚的机会。

往远里说，推动联合国改革，想要在联合国安理会中争取一席之地，始终都是印度的“大国梦想”。

然而，吵吵嚷嚷多年的联合国安理会改革一事，一直颇有争议。除了印度之外，日本、德国、巴西等国家，也屡次呼吁安理会制度进行改革。

可以肯定的是，印度想要在未来实现“顺利入常”，离不开中俄的支持。

但印度想要凭借遏制“一带一路倡议”来要挟中国，迫使中国默许其入常，显然打错了如意算盘。

中国从来不会接受任何国家的威胁，即便强如美国，中方也会在涉及国家关键利益的问题上说“不”，更何况如今还只是“南亚地头蛇”的印度。

印度骄横的姿态，显然低估了中俄等五常维护现有秩序的决心，也高估了自身的实力。

在崛起为真正的世界强国之前，毫无意义的树敌，只会未印度的发展之路增添更多的阻碍。