[如丧考妣，媒体为啥非要选边站队？美国还不够撕裂么？至于吗？]

（CNN）《华盛顿邮报》宣布在今年及未来的选举中 不会支持任何总统候选人 一天后，该报的亿万富翁老板仍保持沉默，而报社内部陷入混乱。

杰夫·贝佐斯迄今为止拒绝对此事发表评论，尽管他所在报纸的记者报道称，最终否决了这项计划的支持的是贝佐斯。一位知情人士周五告诉 CNN，在被否决之前，已经起草了对副总统卡马拉·哈里斯的支持。

在过去的 24 小时内，至少有一名编辑辞职，邮报的资深员工公开表达了他们的失望之情，报社观点版的许多员工都对这一情况的处理方式感到愤怒。

对于这家著名报纸的许多现任和前任员工来说，这一声明的发布时间非常可疑，这让他们相信贝索斯的商业利益影响了这一决定。

《华盛顿邮报》前执行主编马蒂·巴伦 (Marty Baron) 在特朗普第一任政府期间曾在贝索斯手下领导该报，他称这一决定是“懦弱”的行为。

巴伦周六早上对CNN表示：“在选举前仅 11 天就宣布这是一个高度原则的时刻，这非常令人怀疑，简直令人难以置信，这已经是一个原则问题了。”

巴伦指出，特朗普“不断”威胁贝索斯。但当巴伦掌管报纸时，贝索斯“顶住了压力”，他对巴伦的领导感到“自豪”和“感激”。

“贝索斯还有其他商业利益，他在亚马逊拥有大量股份，他还拥有一家名为蓝色起源的太空公司，”巴伦说。“特朗普威胁要追捕他的政治敌人，他奖励他的朋友，惩罚他被认为是政治人物的人，他认为现在发生的事情没有其他解释。”

巴伦表示，邮报出版商威尔·刘易斯对不支持特朗普的辩护“可笑”，并指出邮报曾支持过其他竞选。

“如果他们的理念是读者可以自己决定在这个民主国家面临的重大问题，那么就不要发表任何社论，”巴伦说。“但事实上，他们只是在选举前 11 天决定不发表社论。”

刘易斯周六向 CNN 发表声明，驳斥了有关贝索斯在该支持决定中所扮演角色的报道。

“有关《华盛顿邮报》老板的角色以及不刊登总统支持决定的报道是不准确的，”刘易斯说。“他没有被派去，没有读过，也没有对任何草稿发表意见。作为出版商，我不相信总统的支持。我们是一家独立报纸，应该支持读者自己做决定的能力。”

几位现任《华盛顿邮报》记者告诉 CNN，他们并不反对编辑委员会在任何情况下的不支持，有些人甚至积极赞同这一决定。但他​​们都认为这一声明的时机极其令人不安。

一名《华盛顿邮报》记者告诉 CNN：“现在，就在选举前做出这样的决定，会让我们陷入双输的境地：要么屈服，要么抱怨不支持哈里斯，而特朗普竞选团队已经在试图利用这一点来破坏我们。”另一位记者告诉 CNN，“人们很生气，觉得高层管理人员正在破坏新闻业。”

其他人则表示深切担忧，大量读者因该新闻而取消了订阅，这将直接影响新闻编辑室的运作能力。

罗伯特·卡根 (Robert Kagan) 是《华盛顿邮报》的专栏作家和观点编辑，已在该报工作了 25 年，由于遇到邮报不支持，他于周五公开辞职。

卡根周五告诉 CNN 的 Erin Burnett OutFront 节目：“这显然是杰夫·贝索斯为了讨好唐纳德·特朗普而做出的举动，因为他预计特朗普可能会获胜。特朗普曾威胁要打击贝索斯的业务。贝索斯经营着美国最大的公司之一。他们与联邦政府的关系非常错综复杂。他们依赖联邦政府。”

周五，在《华盛顿邮报》宣布决定几个小时后，特朗普会见了 贝索斯旗下太空探索公司 蓝色起源的高管。该公司与联邦政府签订了一项价值 34 亿美元的合同 ，用于建造一艘新的航天器，用于运送宇航员往返月球表面。

自从《华盛顿邮报》和《洛杉矶时报》的亿万富翁老板介入 阻止其报纸支持哈里斯以来，特朗普的顾问和支持者一直在欢呼雀跃。

《华盛顿邮报》记者在 X 上发帖称，在《华盛顿邮报》拒绝支持哈里斯的同一天，特朗普会见了蓝色起源公司的高管 。特朗普的发言人张五常转发了这条帖子 ，并配上了多个“爱”的表情符号。

特朗普高级顾问斯蒂芬·米勒也对特朗普不支持卡马拉的行为进行了抨击， 他写道：“当《华盛顿邮报》都拒绝支持她时，你就知道卡马拉的竞选活动正在走向失败。”

本周早些时候，特朗普竞选团队在一封筹款电子邮件中引用了《洛杉矶时报》不支持哈里斯的说法，称这对哈里斯来说是一次“羞辱性的打击”。

由 17 名邮报专栏作家组成的小组也在周五晚间发表 声明 ，批评本报不支持某位总统候选人的决定是一个“可怕的错误”。

他们写道：“《华盛顿邮报》决定不为总统竞选活动背书，这是一个可怕的错误。这代表着我们抛弃了这份报纸的基本编辑信念，我们热爱这份报纸，为它工作了 218 年。”