托马斯·穆勒宣布自己退出德国队，有些球迷和名宿对他表示了惋惜，然而还有不少人觉得穆勒早该退出国家队，因为他在这几届大赛的表现很平淡。前荷兰球星科库也谈论了这件事情，他也认为“二娃”对于德意志之战车的贡献被高估，尤其是他在近几届大赛都是可有可无的替补球员，而且他也无法增强球队的凝聚力，科库暗示穆勒的行为属于“占名额”。勒夫、弗利克和纳格尔斯曼迫于拜仁的压力，不得不带上穆勒，然而这位老将不仅在战术的层面无法帮助球队，他也没有解决团结方面的问题，德国队依旧处于帮派林立的局面，这种行为属于“占名额”。在科库看来，如果当初穆勒能够把他的名额让给其他球员，至少纳帅能够带上中前场的奇兵。

对于这种“占名额”的行为，科库希望荷兰队不要发生，他暗示德国队止步于八强，与部分老将“占名额”的事情有关。英格兰队晋级决赛之后，外界对于赖斯的争议比较大，很多人觉得他在三狮军团的表现不如阿森纳，索斯盖特没有学到阿尔特塔的精髓之处——赖斯需要应对工兵的任务，他当然无法发挥自己的多功能属性。总之，赖斯在英格兰队的定位属于“耗材”，他完成了中后场的脏活累活，这些都是工兵的任务。然而，赖斯并未因此感到沮丧或不满。他深知，在足球场上，每个位置都有其独特的价值和重要性。他愿意扮演这个角色，因为他知道，只有整个团队协同作战，才能取得胜利。

赖斯在场上的表现越来越出色，他用自己的实际行动证明了“耗材”并非贬义词。他的防守能力日益增强，无论是拦截、抢断还是解围，他都能做得游刃有余。同时，他在进攻端也展现出了不俗的能力，他的传球精准，视野开阔，常常能为队友创造出绝佳的进攻机会。然而在科库的眼中，赖斯需要应对工兵的任务，把么他的强项发挥不出来，这有可能成为三狮军团在决赛的隐患。科库的担忧并非空穴来风，毕竟赖斯的多功能属性确实能在更多场合下为球队带来优势。然而，赖斯却以他坚韧不拔的精神和出色的表现，一次次打破了人们的质疑。所以科库也强调，赖斯在决赛的定位相当关键。

他完成工兵的任务，对于全队来说还有一点好处，因为英格兰队中秋前场的太子太多，总归要有人牺牲一些球权。在科库的观点中，我们不难看出他对于穆勒在德意志战车中的角色持有质疑态度。他认为，穆勒并未能在关键时刻为球队带来决定性的改变，甚至在某些时刻，他的存在反而使得球队失去了更多的可能性。然而，我们也必须承认，作为一名经验丰富的球员，穆勒在过去也曾为德国队立下赫赫战功。

纯粹从战术的角度来说，科库暗示克罗斯退出国家队，多多少少有一些影响，尤其在本届欧锦赛上面，TK没有功劳也有苦劳，他是中后场的重要纽带。然而穆勒作为替补球员，首先他没有单兵作战的能力，这就决定了他不可能在球队陷入绝境的时候，替补上场力挽狂澜。再者，穆勒成名已久，对手非常了解他的踢法，那么他不可能是秘密武器，不具备成为奇兵的基础条件。最后一条，在领先的时候，有些板凳球员替换上场可以稳定局势、消耗时间，帮助球队保持优势，甚至捡漏打进一球扩大领先优势。然而在科库看来，穆勒在老将阶段，他连“捡皮夹子”的能力也退化了，他满足不了这三个条件还要“占名额”。

由此可见，科库暗示穆勒的行为属于“占名额”。笔者（老同事说事）记得19年初的时候，勒夫宣布穆勒、胡梅尔斯和博阿滕暂时无缘国家队，实际上在那个时候，穆勒正式退出国家队更为合理，让95后这一班人接替进攻核心任务。然而，正如科库所言，随着时间的推移，球队的阵容和战术体系都在发生变化，而穆勒似乎并未能完全适应这种变化。他的位置逐渐变得尴尬，成为了球队的“占名额”球员。这不仅影响了球队的整体实力，也在一定程度上削弱了球队的凝聚力。科库希望橙衣军团能够避免这种“占名额”的现象，他强调，每个球员都应该在球队中发挥自己的作用，而不是仅仅占据一个位置。只有这样，球队才能保持强大的竞争力，并在比赛中取得更好的成绩。