4月2日，张继科事件持续发酵，先前曝光他的博主李微敖再度放出震撼弹，直接发出3000余字文章解释为何为“张继科”事件发声，还贴出了张继科借贷合同。

在李微敖发声里，他表示如若不是违法犯罪，不涉及公共利益，就不在他的关注和报道范围内。而且李微敖还强调，张继科事件已经不是所谓的明星八卦了，而是由此引发的严重刑事案件。

就此，律师解读张继科风波，表示如果张继科仅是将私密视频以抵债的方式给别人无刑事责任。李微敖再发一则博文证实所言不虚，且内容更加具体。

在李微敖洋洋洒洒千字文里提到的，包括张继科传播女性的私密视频；向景甜以私密视频为要挟讨债反锒铛入狱，而视频资料均为张继科提供，这样张继科十分要负法律责任；张继科方告爆料这侵犯名誉权触及那些法律。诸如此类问题，有媒体特地前往律师事务所进行咨询。

李微敖称好友告知自己，借债人借款给张继科，张继科以景甜私密视频用来抵债。借债人以私密视频截图进行要挟，希望景甜替张继科还债，没想到景甜非但没有还钱，还将其告上法庭，张继科此事的身份是“证人”。

律师解读概括来说就是，如果张继科将他人私密视频进行大规模传播、全网传播，则有可能涉及犯罪。但是张继科显然不构成此项要求。

而另一个条件就是张继科和债主是否是共犯向景甜进行勒索，如果债主和张继科是同谋，那么张继科也会负刑事责任。而张继科将资料卖给债主，未参与勒索的事实，那么就没共谋之嫌，也不需要负刑事责任了。

关于明星的工作室发出声明是否具备法律效力，律师称声明只代表对外的公开解释，如果有涉及捏造事实的情况，对他人造成了不好的影响，就涉及侵犯名誉权了。

而另一方面，张继科方要告李微敖侵犯名誉权，而这种明星八卦绯闻造成的结果并不足以列为刑事犯罪。

明星告曝光者侵犯名誉权，即使曝光者能提供确凿的证据，但也可能因为侮辱行为而败诉。明星告曝光者是否侵犯名誉权，还是看有没有存在诽谤或者侮辱。

律师解释这几个问题非常明了，也就是说，若张继科只是卖私密视频未敲诈勒索，没伙同借债人一同勒索，则无刑事责任。

但是网友们则评论“不负法律责任也是个社死”、“别管谁赢谁输，最倒霉的就是景甜了”，在此次风波中，博主李微敖有向景甜表达歉意，但无论其曝光是真是假，景甜这次才是最大的受害者。

身为公众人物需要正能量，张继科曾一度作为正能量的代表人物，此次风波后必将引起退粉潮，接下来这次风波能不能安全度过，看来张继科面临巨大的考验啊。身为公众人物还是要严于利己的好，毕竟，纸是终究包不住火的。#张继科借条#